Определение Краснодарского краевого суда от 20 мая 2016 г. по делу N 4г-3697/2016

Судья Краснодарского краевого суда Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу Сатвалдыевой Татьяны Михайловны, поступившую в краевой суд 05 мая 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2016 года по делу по иску Сатвалдыевой Т.М. к УПФ РФ в Мостовском районе об оспаривании отказа комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе N137 от 20.02.2015 в зачете периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2016 года решение Мостовского районного суда от 15 октября 2015 года отменено.

В удовлетворении иска Сатвалдыевой Т.М. к УПФ РФ в Мостовском районе об оспаривании отказа комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе N137 от 20.02.2015 г. в зачете периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости отказано.

В кассационной жалобе Сатвалдыева Т.М. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2016 года в связи с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение Мостовского районного суда от 15 октября 2015 года.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что в спорный период действовали нормы права, с учетом положений статей 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч. 1), 18, 19, 55 Конституции РФ, предлагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, в связи с чем посчитал, что период работы Сатвалдыевой Т.М. руководителем кружков Дома пионеров с 01.09.1988 г. по 18.04.1991 г. подлежит включению в специальный стаж.

Судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, не согласилась с указанными выводами и указала, что из содержания записей в трудовой книжке N1 и N2 следовало, что с 01.09.1988 г. по 18.04.1991 г. Сатвалдыева Т.М. была принята в Псебайский Дом пионеров руководителем кружков, а с 18.04 1991 г. уволена в связи с переводом в СШN4.

Согласно справке от 10.02.2014 года Сатвалдыева Т.М. работа в Доме пионеров и школьников поселка Псебай руководителем политкружка с 01.09.1988 г. С 18.04.1991 года переведена учителем истории СШN4, руководитель кружка в Доме пионеров и школьников по совместительству по 01.06.1991 года.

В действующем в настоящее время списке N781, а также в ранее действовавших списках N1067 и N463 "руководитель кружка" не предусмотрена.

На момент обращения Сатвалдыевой Т.М. в Управление Пенсионного Фонда РФ, в 2014 году, данные периоды не могли быть засчитаны в специальный стаж, поскольку истица находилась в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации и направлялась в командировку.

Судебная коллегия сделала правильный вывод о том, что период работы истицы с 01.09.1988 г. по 17.04.1991 г. руководителем полит кружка в Доме пионеров и школьников не бог быть засчитан в специальный стаж, поскольку списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей от 06.09.1991 г. N463, от 22.09.199 г. N1067, от 29.10.2002г. N781 должность руководителя кружка в Доме пионеров и школьников не поименована.

Учитывая изложенное, судебная коллегия правильно отменила решение суда и приняла новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы о том, что судом апелляционной инстанции не дана оценка представленным доказательствам, основанием для отмены судебного постановления не являются, поскольку суд кассационной инстанции не вправе входить в переоценку тех или иных доказательств.

Нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, свидетельствующих о неполноте или необъективности исследования обстоятельств дела, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ),

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Сатвалдыевой Татьяны Михайловны для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Кудрявцева Е.Н.

Российская Федерация

Краснодарский

краевой суд

ул. Красная,10,

г. Краснодар, 350063

тел.: (861) 21-20-095

факс(861)21-20-099

20.05.2016г. N 4г-3697/16

Председателю Мостовского

районного суда

(для сведения)

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

Направляется определение судьи Краснодарского краевого суда от 20 мая 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Приложение: на листах.

Судья Е.Н. Кудрявцева