Определение Краснодарского краевого суда от 02 июня 2016 г. по делу N 4г-4472/2016

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Молькова А.С.поступившую в краевой суд 25 мая 2016 года, на решение Геленджикского городского суда от 22 октября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2016 года по делу по заявлению Молькова А.С. об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Мольков А.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта предоставления ему в 1975 году на основании решения профкома ПМК "Росколхозкурортстрой" земельного участка площадью " ... " кв.м. под огород, расположенного по адресу: " ... "

Требования обоснованы тем, что Мольков А.С. с " ... " год работал бетонщиком в ПМК "Росколхозкурортстрой".

С " ... " пользуется указанным земельным участком на основании решения профкома ПМК "Росколхозкурортстрой" по согласованию с Геленджикским лесничеством.

Мольков А.С. указывал, что факт предоставления ему данного земельного участка подтверждается лесным билетом N " ... ", выданным ему директором Геленджикского лесхоза Краснодарского лесхозяйственного территориального производственного объединения.

Решением Геленджикского городского суда от 22 октября 2015 года в удовлетворении заявления Молькова А.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2016 года решение Геленджикского городского суда от 22 октября 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мольков А.С. просит отменить решение Геленджикского городского суда от 22 октября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2016 года, дело направить на новое рассмотрение в суд первой иснтанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора судами не допущено указанных нарушений норм права.

Так установлено, что на основании лесного билета N 398 в " ... " году Молькову А.С. в пользование предоставлен указанный земельный участок на период с " ... " года по " ... ".

С " ... " год Мольков А.С. работал бетонщиком в ПМК "Росколхозкурортстрой".

Суды нижестоящих инстанций, отказывая в удовлетворении заявления, пришли к выводу о том, что длительное пользование Мольковым А.С. спорным земельным участком, а также предоставление последним копии трудовой книжки и лесного билета не являются достаточными доказательствами законного владения им данным земельным участком.

Принимая во внимание изложенное, выводы судов нижестоящих инстанций об отказе в удовлетворении заявления Молькова А.С. являются правильными, поскольку Лесным Кодексом РФ от 29 января 1997 года устанавливалась возможность предоставления в пользование земельных участков из лесного фонда только на срок до одного года. Кроме того, установлено, что вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда от 08 декабря 2014 года Молькову А.С. отказано в иске о признании права собственности на спорный земельный участок, при этом, данным судебным актом установлено, что Мольков А.С., не имея прав на данный земельный участок, возводит на нем без разрешительной документации объект капитального строительства.

Доводы заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе, не нашли своего подтверждения, им дана соответствующая оценка судами, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 ГПК РФ, при этом выводов суда доводы жалобы не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для безусловной отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Молькова А.С. на решение Геленджикского городского суда от 22 октября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2016 года по делу по заявлению Молькова А.С. об установлении юридического факта для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья О.Л. Никольская

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "