Постановление Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2016 г. по делу N П4А-244/2016

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Вазиева Я.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 112 города Туапсе Краснодарского края от 23 декабря 2015 года, решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 января 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Вазиева Я.К. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 112 города Туапсе Краснодарского края от 23 декабря 2015 года

Вазиев Яков Константинович, " ... " года

рождения, уроженец " ... ",

зарегистрированный по адресу: " ... "

" ... "

" ... ", и проживающий по адресу: г " ... "

" ... ", работающий в

ООО " " ... "" " ... ",

привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок " ... ") месяца.

Решением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 января 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в краевой суд " ... ", заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь при этом на то, что судом не были учтены все значимые для дела обстоятельства. Настаивает на том, что не нарушал Правил дорожного движения.

Определением судьи краевого суда от " ... " года жалоба на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении принята к рассмотрению.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив представленные судебные постановления, не нахожу оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из судебных постановлений следует, что 25 октября 2015 года в 16 часов 19 минут на " ... " км + " ... " м а/д подъезда к " ... " Вазиев Я.К. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершая обгон, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Таким образом, Вазиев Я.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фото-таблицей (приложение к протоколу) и другими материалами дела об административном правонарушении, получившими оценку с точки зрения на предмет их относимости, допустимости и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

При таких обстоятельствах доводы Вазиева Я.К. о том, что Правила дорожного движения им не нарушались, положенные в обоснование отмены судебных постановлений, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Административное наказание назначено Вазиеву Я.К. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и (или) процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, по доводам жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 112 города Туапсе Краснодарского края от 23 декабря 2015 года, решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 января 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Вазиева Я.К. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Вазиева Я.К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С. Н. Свашенко