Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 20 мая 2016 г. по делу N 22-1188/2016

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Римских Н.Н.

судей Обухова И.И. и Сивкова Л.С.

при секретаре Семенчиной Э.В.

с участием прокурора Бажуковой А.С.

осужденного Степанова А.П. и его защитника адвоката Коснырева В.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Лихачева А.Н. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от "Дата обезличена", которым

Степанов А.П., родившийся "Дата обезличена" в "Адрес обезличен", гражданин Российской Федерации, судимый:

- "Дата обезличена" по ст. 30 ч. 3 - ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- "Дата обезличена" по ст. 111 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, наказание отбыто "Дата обезличена".

- "Дата обезличена" по ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 112 ч. 2 п. "д", ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден от наказания "Дата обезличена" на основании акта об амнистии;

осужден по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, начало срока - "Дата обезличена", в срок наказания зачтено время содержания под стражей с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". Этим же приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., выступления осужденного Степанова А.П. и его защитника адвоката Коснырева В.В., прокурора Бажуковой А.С., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8 с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, в "Дата обезличена" в "Адрес обезличен".

В апелляционном представлении прокурор Лихачев А.Н. просит приговор изменить, снизив Степанову А.П. срок лишения свободы, ввиду того, что суд при принятии решения не учел у подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Степанова А.П. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке сторонам должным образом разъяснены.

Действия Степанова А.П., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, судом на основании собранных по делу доказательств, правильно квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. "з" УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Степанову А.П., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие, отягчающие и все иные, значимые для разрешения дела, обстоятельства.

Необходимость изоляции Степанова А.П. от общества и невозможность применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре должным образом мотивированы, сомнений не вызывают. По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым или мягким, а следовательно несправедливым, не является.

Доводы апелляционного представления в пользу признания у Степанова А.П. дополнительного смягчающего наказание обстоятельства в виде аморального поведения потерпевшего, удовлетворению не подлежат, поскольку в предъявленном Степанову А.П. обвинении, в обвинительном заключении и в материалах дела не содержится сведений о таком поведении потерпевшего. Кроме того следователь в ходе предварительного расследования дела и государственный обвинитель в судебном заседании также не усмотрели в действиях потерпевшего ФИО8 признаков аморального поведения, которое могло послужить поводом для совершения Степановым Н.А. преступного посягательства.

При таких обстоятельствах, приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционное представление - несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от "Дата обезличена" в отношении Степанова А.П. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи -