Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 12 февраля 2016 г. по делу N 22-295/2016

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Пономарева А.В.,

судей Пешакова Д.В., Бариновой С.В.

при секретаре Конаковой М.Н.

с участием прокурора Мальцева А.В.

потерпевшего ...

осужденного Уляшева В.А.

адвоката Кузнецовой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Уляшева В.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2015 года, которым

Уляшев В.А, "Дата обезличена" года рождения, уроженец "Адрес обезличен", регистрации на территории РФ не имеющий, не работающий, не женатый, ранее судимый:

-26.01.2004 по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-11.08.2006 (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Коми от 09.02.2011) по ч. 1 ст. 111, 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 04.04.2011 по отбытию срока наказания,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 15 декабря 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 сентября 2015 года по 14 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Пономарева А.В., выступления адвоката Кузнецовой И.Н., осужденного Уляшева В.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Мальцева А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уляшев В.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ... с применением предмета, используемого в качестве оружия. Событие преступления имело место "Дата обезличена" в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Уляшев В.А. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не принял во внимание противоправное поведение потерпевшего, который спровоцировал преступление, а также наличие у него статуса ветерана боевых действий, необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства особо опасный рецидив преступлений.

Просит приговор изменить, исключить указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях государственный обвинитель Балашенко А.И. просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.Уголовное дело в отношении Уляшева В.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание Уляшеву В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, с учетом данных о личности осужденного, состояния его здоровья, мнения потерпевшего, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно признаны и учтены при назначении наказания: раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшему.

Доводы осужденного о том, что совершение преступления спровоцировал потерпевший на материалах дела не основаны и являются несостоятельными.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку Уляшев В.А. ранее дважды осуждался за тяжкие преступления к лишению свободы, которое отбывал реально, и вновь осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступления, для применения положений ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, судом должным образом мотивированы и являются обоснованными.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, наличие у осужденного статуса ветерана боевых действий основанием для смягчения назначенного наказания не является.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а соответственно несправедливым не является, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен правильно в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 289.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2015 года в отношении Уляшева ВА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи