Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 05 апреля 2016 г. по делу N 22-748/2016

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - судьи Римских Н.Н.

судей: Сивкова Л.С. Коноваловой О.В.

при секретаре Конаковой М.Н.

с участием прокурора Влизко Е.В., осужденного Вовчук А.М., адвоката Александрийской Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Вовчук А.М. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от "Дата обезличена", которым

Вовчук А.М., родившийся "Дата обезличена" в "Адрес обезличен", гражданин Российской Федерации, ... ,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Вовчук А.М. 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок исчислен с "Дата обезличена"; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; взыскано с Вовчук А.М. ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление осужденного Вовчук А.М. и адвоката Александрийской Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Вовчук А.М. осужден за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции,

- "Дата обезличена", находясь в "Адрес обезличен", незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе до его изъятия "Дата обезличена" ... ,

- за причинение "Дата обезличена" ФИО8 телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений,

- за совершение "Дата обезличена" разбойного нападения на ФИО9, сопряженное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием предметов, используемых в качестве оружия.

В апелляционной жалобе осужденный Вовчук А.М., не оспаривая квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что при назначении наказания не в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания, в т.ч. его молодой возраст, ... Просит изменить приговор, снизив наполовину срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив жалобу осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Доводы осужденного Вовчук А.М. о несправедливости назначенного наказания не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Необходимость назначения Вовчук А.М. наказания в виде лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Так, при назначении наказания учтены достаточно все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, включая смягчающие, признанные судом (явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по ст. 228 ч.1 УК РФ)), и отягчающие (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (по ст. 116 ч. 2 п. "а" и ст. 162 ч. 2 УК РФ)) наказание обстоятельства, а также личностные данные и иные значимые сведения, характеризующие виновного преимущественно с отрицательной стороны, в т.ч. данные о его возрасте, материальном, семейном положении, а также характер и тяжесть совершенных преступлений.

Как следует из представленных материалов, лишение свободы назначено исходя из характера и тяжести инкриминируемых деяний, личностных характеристик Вовчук А.М. и обусловлено недостаточностью воздействия на него иных видов наказания.

В отношении осужденного представлена достаточная совокупность сведений, не вызывающая сомнений в их объективности.

Других обстоятельств, не принятых во внимание судом первой инстанции, в т.ч. смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, кроме установленных судом первой инстанции, а также оснований для применения к виновному положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, в том числе по доводам, приводимым в апелляционной жалобе, по делу не усматривается.

Вид исправительного учреждения (колония общего режима) назначен Вовчук А.М., в полном соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, наказание, назначенное Вовчук А.М., несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Нарушений норм, требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от "Дата обезличена" в отношении Вовчук А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи