Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30 мая 2016 г. по делу N 33-3476/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Нагорновой О.Н. и Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2016 года дело по апелляционной жалобе администрации МО ГО "Воркута" на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 марта 2016 года, по которому

в удовлетворении исковых требований администрации Муниципального образования городского округа "Воркута" к Филиппову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "Адрес обезличен" с предоставлением другого жилого помещения, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес обезличен" отказано.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация МО ГО "Воркута" обратилась в суд с иском к Филиппову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "Адрес обезличен" с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен" и заключении договора найма на предоставленное жилье, указав, что данное требование вытекает из намерения истца исполнить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от "Дата обезличена"., от чего безосновательно отказывается ответчик.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого, как постановленного при неправильном установлении обстоятельств по делу и с нарушением норм материального права, просит администрация МО ГО "Воркута".

В заседании суда апелляционной инстанции стороны участия не принимали, извещены о времени и месте его проведения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 и статьи 327 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспоренного судебного акта.

Как установилсуд, и подтверждается материалами дела, решением ... городского суда ... от "Дата обезличена". АМО ГО "Воркута" была обязана предоставить Филиппову С.В. по договору социального найма на состав семьи из ... человека благоустроенное жилое помещение применительно к условиям города ... , отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, расположенное в черте города ... , в виде отдельной квартиры общей площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения - ... кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от "Дата обезличена" вышеуказанное решение суда изменено, на АМО ГО "Воркута" возложена обязанность предоставить Филиппову С.В.по договору социального найма на состав семьи из ... человека благоустроенное жилое помещение применительно к условиям соответствующего населенного пункта - ... , отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, расположенное в ... , в виде отдельной квартиры общей площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения - ... кв.м.

На основании приведенного апелляционного определения взыскателю был выдан исполнительный лист, и возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительных действий Филиппову С.В., среди прочих, предлагалась для осмотра квартира, расположенная по адресу: "Адрес обезличен" от получения которой взыскатель отказался.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.Разрешая спор по настоящему делу, суд согласился с доводами истца о невозможности предоставления ответчику жилья в пгт. ... в связи с закрытием поселка, однако при этом пришел к выводу об отсутствии оснований для переселения Филиппова С.В. в предлагаемую ему АМО ГО "Воркута" квартиру в пгт. ... , указав, что данное действие не будет соответствовать вынесенному судебному постановлению и требованиям закона, а с заявлениями об изменении способа исполнения апелляционного определения от "Дата обезличена" в рамках гражданского дела "Номер обезличен" в порядке ст. 203 ГПК РФ АМО ГО "Воркута" не обращалась.

Судебная коллегия не усматривает в доводах жалобы АМО ГО "Воркута" оснований не согласиться с такими выводами суда.

Согласно п.п.17, 18 ст.1 Закона Республики Коми от 06.03.2006 N 13-РЗ "Об административно-территориальном устройстве Республики Коми" населенный пункт- это административно-территориальная единица, имеющая сосредоточенную застройку в пределах установленной черты (границы) и служащая постоянным местом проживания населения; городской населенный пункт - населенный пункт, который исходя из численности населения, степени благоустройства, характера занятий большинства его жителей отнесен в установленном законодательством порядке к категории городов республиканского, районного значения или поселков городского типа.

В Республике Коми в зависимости от статуса устанавливаются следующие виды населенных пунктов: 1) городской населенный пункт; 2) сельский населенный пункт. К городским населенным пунктам относятся: 1) город республиканского значения; 2) город районного значения; 3) поселок городского типа (ст.10 Закона Республики Коми от 06.03.2006 N 13-РЗ).

Городскими населенными пунктами на территории города республиканского значения Воркуты с подчиненной ему территорией являются: 1) город республиканского значения Воркута; 2) поселки городского типа Воргашор, Елецкий, Заполярный, Комсомольский, Мульда, Октябрьский, Промышленный, Северный ( ст.19 Закона Республики Коми от 06.03.2006 N 13-РЗ).

Проанализировав приведенные нормы Закона Республики Коми от 06.03.2006 N 13-рз применительно к положениям ст.89 Жилищного кодекса РФ и учитывая, что предлагаемая ответчику к переселению квартира расположена на территории пгт. ... , судебная коллегия полагает оспариваемый судебный акт соответствующим постановленному ранее судебному акту по гражданскому делу "Номер обезличен" и положениям ст.13 ГПК РФ.

Сама по себе объективная невозможность предоставления ответчику жилья в пгт. ... в связи с закрытием поселка не позволяет должнику исполнять вступивший в законную силу судебный акт произвольным способом, отличным от того, какой определилсуд, без согласия на это взыскателя.

В случае неясности положений исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения от "Дата обезличена" в рамках гражданского дела "Номер обезличен", способа и порядка его исполнения и при недостижении сторонами исполнительного производства между собой соглашения о способе и порядке исполнения решения суда должник не лишен возможности обратиться в суд за соответствующими разъяснениями в порядке ст.202-203 ГПК РФ и ст.32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе АМО ГО "Воркута", не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО ГО "Воркута - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: