Определение Севастопольского городского суда от 27 мая 2016 г. по делу N 12-269/2016

Судья Севастопольского городского суда Артамонова Т.А., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в Гагаринский районный суд г. Севастополя жалобу в порядке 30.1-30.3 КоАП РФ, в которой просит отменить постановленный судебный акт и прекратить производству по делу.

Проверив материалы дела по жалобе ФИО1 на постановленный судебный акт, прихожу к выводу, что жалоба последнего подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", предусмотрено, что, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Как следует из материалов дела, постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 26.05.2015 года вынесено в отсутствии заявителя.

Копия данного постановления была направлена районным судом в адрес ФИО1 почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ за исх. N от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 26.05.2015 года подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом в жалобе ФИО1 не содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу последней либо ссылки на подачу такой жалобы в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Кроме того, статьями 30.1.- 30.3 КоАП РФ предусмотрен порядок подачи жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовым позициям, изложенным Обзоре Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2010 года и в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, привлекаемому к административной ответственности, по почте заказным письмом, не была вручена ему по причине отсутствия данного лица либо уклонения его от получения почтового отправления, то днем вступления постановления в законную силу будет считаться дата возвращения его копии в орган, должностному лицу или судье, вынесшим соответствующее постановление, указанная на почтовом отправлении. Такое постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд его копии.

Как усматривается из материалов дела, конверт с копией постановления Гагаринского районного суда г. Севастополя от 26.05.2015 года был возращен в адрес суда 07.07.2015 года за "истечением срока хранения".

28.04.2016 года указанное постановление районного суда было направлено на исполнение, как вступившее в законную силу, в УГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

В связи с изложенным, жалоба ФИО1 на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 26.05.2015 года подлежит возвращению заявителю с разъяснением ему права на подачу настоящей жалобы непосредственно в Севастопольский городской суд по правилам статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 мая 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Т.А. Артамонова