Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19 мая 2016 г. по делу N 33-1044/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,

судей - Козуб Е.В., Лядовой Т.Р.,

при участии секретаря - Белановой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бонарь Ю.А. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 04 февраля 2016 года, которым постановлено:

исковое заявление Бонарь Ю.А. о взыскании дополнительных расходов на детей - удовлетворить частично.

Взыскать с Комарь А.И. , 1970 года рождения, в пользу истца - Бонарь Ю.А., 1978 года рождения, дополнительные расходы на содержание несовершеннолетних дочерей Комарь Анастасии и Комарь Екатерины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 11 147 руб.

Взыскать с Комарь А.И. госпошлину в доход государства в размере 150 руб.

В удовлетворении иной части иска - отказать.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Истица Бонарь Ю.А. обратилась в суд с иском к Комарь А.И. и, уточнив требования, просила взыскать с последнего в ее пользу дополнительные расходы на дочерей - Комарь Анастасию и Комарь Екатерину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 95 347,49 руб. В обоснование заявленных требований указала, что она состояла в браке с ответчиком с 2001 г. по март 2011 г. От данного брака имеет двоих несовершеннолетних детей - Комарь Екатерину и Комарь Анастасию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик в материальном обеспечении детей принимает участие нерегулярно, фактически все расходы на их содержание, воспитание, лечение лежат на истице. Судебным решением с ответчика взысканы алименты на содержание детей с мая 2010 "адрес", обязанность по их уплате истец осуществляет нерегулярно. Кроме того, на содержание детей истица несет дополнительно существенные расходы. В связи с чем, полагает, что имеются основания для взыскания их с ответчика в равной с ней степени.

Ответчик иск не признал.

Суд постановилуказанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Бонарь Ю.А. просит его изменить и довзыскать с ответчика 84 200 руб. и судебные расходы в размере 150 руб. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выразившихся в том, что суд, установил, что несовершеннолетние Комарь Екатерина и Комарь Анастасия страдают тяжелыми заболеваниями и нуждаются в постоянном медикаментозном лечении и соблюдении строгих пищевых диет. Однако, указанному дал неверную оценку и постановилрешение, нарушающее права несовершеннолетних детей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетних Комарь Анастасии и Комарь Екатерины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Бонарь (Комарь) Ю.А. и Комарь А.И.

Брак между сторонами расторгнут 11.03.2011 г.

Решением Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с Комарь А.И. в пользу Бонарь (Комарь) Ю.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1000 грн. ежемесячно до их совершеннолетия.

Комарь А.И. работает в должности водителя в ООО "КостОйлТранс" (ранее ООО "Севтрейдойл"), имеет регулярный доход.

Кроме того, суд первой инстанции установил, что ответчик не уклоняется от своих обязательств по уплате алиментов, а также несет дополнительные расходы по содержанию квартиры, в которой проживала истица с детьми.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате алиментов у ответчика не имеется.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку исходил из наличия оснований для взыскания с ответчика дополнительных расходов, понесенных истцом на лечение детей, в размере 11147 руб., подтвержденных документально. При этом, суд учел материальное и семейное положение родителей, предоставление ответчиком дополнительных средств на оплату коммунальных расходов по квартире, в которой проживала истица с детьми.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 20.03.2014 г. N 632-" О " "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абрамовой Марии Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации" Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 СК).

Рассматриваемый в системном единстве с данными нормами п. 1 ст. 86 СК РФ, согласно которому при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами (абзац первый); порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (абзац второй), направлен на защиту прав несовершеннолетних детей, нуждающихся ввиду исключительных обстоятельств в дополнительной материальной поддержке со стороны своих родителей, при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках данных отношений.

Таким образом, основанием для взыскания дополнительных расходов являются исключительные обстоятельства, к каковым суд счел необходимым считать расходы на лечение, произведенные истицей по назначению врача.

При этом, суд первой инстанции правомерно отверг иные расходы, понесенные истицей за период с 2013 по 2015 г.г., в частности, на оказание финансовой помощи на укрепление материально-технической базы школы N54, на обучение дочерей английскому языку и пр., поскольку не отнес их к исключительным.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не влекут отмену постановленного решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, способных повлиять на обжалуемое решение, поскольку они были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 04 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бонарь Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: Е.В.Козуб

Т.Р. Лядова