Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 12 мая 2016 г. по делу N 33-1375/2016

судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Колбиной Т.П.

судей - Володиной Л.В., Никитина Г.В.

с участием секретаря - Дубравской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Колбиной Т.П. гражданское дело по иску Государственного жилищного надзора города Севастополя к Обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольская городская компания" об истребовании информации и документов, с частной жалобой Государственного жилищного надзора города Севастополя на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 сентября 2016 года, -

установила:

в сентябре 2015 года Государственный жилищный надзор города Севастополя обратился в суд с иском к ООО "Севастопольская городская компания" об истребовании информации и документов о понуждении представить надлежаще заверенные копии свидетельства государственной регистрации ООО "Севастопольская городская компания"; ИНН; ОГРЕ; Устава ООО "Севастопольская городская компания"; протоколов общих собраний собственников помещений о выборе способа управления управляющей организации; материалов собраний; договора управления многоквартирным домом; реестра собственников помещений; сведений о общих площадях собственников жилых и нежилых помещений, наличии помещений, занимаемых по договору социального найма; технического паспорта по многоквартирному дому "адрес"

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 сентября 2015 года в принятии искового заявления отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, подлежит рассмотрению и разрешается в ином судебном порядке.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель Государственного жилищного надзора города Севастополя подал частную жалобу, в которой просит определением суда первой инстанции отменить, как вынесенное, с нарушением норм процессуального права. В частной жалобе ссылается на то, Госжилнадзор является органом исполнительной власти города Севастополя, осуществляющий функции по региональному государственному жилищному надзору, и требования искового заявления не носят экономического характера и не связаны с предпринимательской деятельностью. В связи с чем, дело данной категории подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Определением суда от 24 марта 2016 года восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 сентября 2015 года об отказе в принятии искового заявления.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Установлено, что предметом требований истца является понуждение к предоставлению надлежаще заверенных копий документов.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть первая). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами (часть 2).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части третьей указанной нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Отказывая Государственному жилищному надзору города Севастополя в принятии иска, суд пришел к выводу о том, что возникший между сторонами спор не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд первой инстанции в определении суда не указал на основания, послужившие в отказе в принятии иска и не указал, к какой же именно надлежащей судебной процедуре следует прибегнуть в данном случае истцу.

Выводы суда противоречат содержанию иска, сделаны без учета того, что иске отсутствует какой-либо экономический спор. При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24 сентября 2015 года отменить, дело возвратить в Гагаринский районный суд г. Севастополя для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий Колбина Т.П.

Судьи: Володина Л.В.

Никитин Г.В.