Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 03 июня 2016 г. по делу N 33-162/2016

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 03 июня 2016 г. по делу N 33-162/2016

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Захарова В.А., судей: Сивова В.В. и Венедиктова С.В.,

при секретаре Мельниковой К.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника федерального казенного учреждения "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан" (далее - отдел финансового обеспечения) о взыскании с младшего сержанта запаса Лупашку Ю.Г. денежных средств в счет возмещения ущерба,

по апелляционной жалобе истца на решение Красноярского гарнизонного военного суда от 26 января 2016 года, которым исковое заявление удовлетворено частично.

Заслушав доклад председателя судебного состава Захарова В.А., окружной военный суд

установил:

как видно из материалов дела, по заявлению военнослужащего войсковой части ... младшего сержанта Лупашку от 3 марта 2014 года в связи с убытием в служебную командировку отделом финансового обеспечения ему был выдан аванс на командировочные расходы в размере ... рублей.

В последующем, по возвращении из командировки отчет об израсходовании полученных денежных средств им представлен не был. В связи с этим начальник отдела финансового обеспечения обратился в суд с иском о взыскании с Лупашку указанной суммы.

Решением Красноярского гарнизонного военного суда от 26 января 2016 года исковое заявление удовлетворено частично. Суд постановилвзыскать с Лупашку в пользу истца ... рублей, а в удовлетворении остальной части иска на сумму ... рублей было отказано.

В апелляционной жалобе начальник отдела финансового обеспечения просит отменить это решение и принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование этого он утверждает, что недобросовестное поведение ответчика, выразившееся в непредставлении финансовому органу авансового отчета об израсходовании полученных денежных средств, является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, окружной военный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.Разрешая данный спор, суд полно проверил все его обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о том, что часть полученного аванса на командировочные расходы Лупашку израсходовал по целевому назначению.

В судебном заседании достоверно установлено, что ... рублей он потратил на приобретение авиабилетов для следования в служебную командировку и обратно. Однако документы, подтверждающие данный факт, не сдал в финансовый орган установленным порядком.

Этот вывод суда подтвержден представленными в деле доказательствами, получившими оценку в решении, в том числе выписками из приказов командира войсковой части ... от 5 марта 2014 года N * и от 24 марта 2014 года N **, копиями командировочного удостоверения, платежной ведомости от 4 марта 2014 года, электронным образцом авиабилета и другими документами.

Поэтому суд правильно расценил, что ответчик не причинил реального ущерба, поскольку в период с 5 по 24 марта 2014 года он действительно находился в служебной командировке и большую часть полученных денежных средств потратил на оплату проезда туда и обратно.

Принимая во внимание, что Лупашку не представил отчет по полученному авансу на ... рублей, суд правильно признал эту сумму материальным ущербом и, вопреки утверждению в апелляционной жалобе, обоснованно взыскал её с ответчика в пользу отдела финансового обеспечения, отказав в удовлетворении остальной части иска.

С учетом приведенных обстоятельств, постановленное по делу решение следует признать законным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1 и 328 ГПК РФ, окружной военный суд

определил:

решение Красноярского гарнизонного военного суда от 26 января 2016 года по иску начальника федерального казенного учреждения "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан" к Лупашку Ю.Г. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Захаров