Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2016 г. по делу N 22-311/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Гирдюка В.С.,

судей Богомолова В.В. и Савастьянова Г.С.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

осужденного Козырева Ф.А. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Мартынюка Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новосельцевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Козырева Ф.А. и адвоката Мартынюка Е.С. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 января 2016 года, которым

Козырев Ф.А., судимый Петрозаводским городским судом:

1) 29 декабря 2014 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 210 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ (наказание отбыто 22 апреля 2015 года);

2) 11 марта 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, приговор от 29 декабря 2014 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 11 марта 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Козыреву Ф.А. до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.

Срок наказания Козыреву Ф.А. исчислен с 19 января 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 19 ноября 2015 года по 18 января 2016 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Богомолова В.В. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб и возражений, выступления осужденного Козырева Ф.А. и адвоката Мартынюка Е.С., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности и справедливости приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Козырев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено 1 ноября 2015 года в ( ... ) Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Козырев выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, поскольку он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления. Просит приговор суда изменить и назначить менее суровое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Мартынюк Е.С. в интересах осужденного Козырева считает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления и личности осужденного, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления. Суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства молодой возраст осужденного, о чем просила сторона защиты. С учетом изложенного, просит приговор изменить и смягчить назначенное Козыреву наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Губанов Д.Н. считает изложенные в них доводы необоснованными и просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Козырев, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника о несправедливости назначенного наказания нельзя признать обоснованными, поскольку наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, данных о личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств (признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной), наличия отягчающего наказание обстоятельства (рецидива), характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Признание в качестве смягчающих иных обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Невозможность применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ надлежащим образом мотивирована в приговоре суда.

Поскольку Козырев совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, суд обоснованно, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, пришел к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения по приговору Петрозаводского городского суда от 11 марта 2015 года, также надлежащим образом мотивировав свое решение.

Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи, по которой осужденный признан виновным. Никаких оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его суровости не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе судебного разбирательства уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, судебной коллегией приговор в отношении Козырева признается законным, обоснованным и справедливым, а изложенные в апелляционных жалобах доводы - несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 января 2016 года в отношении

Козырева Ф.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.С. Гирдюк

судьи В.В. Богомолов

Г.С. Савастьянов