Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мая 2016 г. по делу N 33-1653/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Роговой И.В.

судей Савельевой Н.В., Злобина А.В.

при секретаре Курденковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17 февраля 2016 г. по иску прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия в интересах неопределенного круга лиц к администрации Медвежьегорского городского поселения об обязании выполнить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Савельевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Медвежьегорского района Республики Карелия обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц по тем основаниям, что в ходе проведения проверки по обращению было установлено, что в непосредственной близости от жилого дома ( ... ) расположено дерево "тополь" с признаками аварийности, создающее реальную угрозу безопасности жизни и здоровья граждан при обрушении, в связи с чем прокурор просил обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу спилить дерево породы "тополь", расположенное у жилого дома ( ... ).

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд обязал администрацию Медвежьегорского городского поселения в границах Медвежьегорского городского поселения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу спилить аварийное дерево "тополь", расположенное вблизи жилого дома ( ... ).

С решением суда не согласен ответчик просит его отменить в части срока исполнения решения суда, принять по делу новое решение в данной части. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении решения суд не принял во внимание, что исполнить данное решение в части сроков, а именно до 22.04.2016, не представляется возможным по техническим причинам, а именно невозможен подъезд техники к дереву, расположенному в непосредственной близости дома ( ... ), так как в указанном месте высокий снежный покров. Работы по спиливанию тополей в зимнее время опасно проводить по правилам техники безопасности. Обращает внимание, что спиливание тополя, расположенного в непосредственной близости от дома ( ... ) запланировано на второй квартал 2016 года.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Медвежьегорского района Республики Карелия просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Иовлев Д.С. полагал решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым и достаточным проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Заслушав пояснения прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относятся: утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих, в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Порядок содержания зеленых насаждений, расположенных на территории г.

Медвежьегорска, установлен Правилами благоустройства территории Медвежьегорского городского поселения, утвержденными Решением XXXXVI сессии Совета Медвежьегорского городского поселения II созыва от 22.08.2013 г. N 314 (в. редакции Решения N 87 от 22.08.2014 г., Решения N 113 от 14.11.2014).

В соответствии с пунктами 17,18 Правил ответственными за содержание зеленых насаждений на объектах озеленения территорий общего пользования являются администрация поселения и уполномоченные администрацией организации, если иное не предусмотрено действующим законодательством или договором. Ответственные за содержание и охрану зеленых насаждений обязаны, в том числе: обеспечивать удаление (снос) аварийных, старовозрастных, больных, потерявших декоративную ценность зеленых насаждений в соответствии с установленным порядком, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

По делу судом установлено, что прокуратурой Медвежьегорского района была проведена проверка по жалобе ( ... ) по факту расположения в непосредственной близости с домом ( ... ) аварийных деревьев.

В ходе проверки было установлено, что на территории общего пользования Медвежьегорского городского поселения вблизи дома ( ... ) расположено дерево породы "тополь", у которого установлены признаки аварийности, указанное дерево внесено в реестр аварийных деревьев в г. Медвежьегорске, как подлежащее спиливанию.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств дела и подлежащих применению норм права, пришел к правильному выводу о возложении на администрацию Медвежьегорского городского поселения обязанности по спиливанию аварийного дерева.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом, и требованиям закона.

Довод апелляционной жалобы ответчика о невозможности исполнения решения в установленный судом срок в связи с отсутствием технической возможности не свидетельствует о незаконности вынесенного судом решения, ввиду чего подлежит отклонению.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17 февраля 2016 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи