Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мая 2016 г. по делу N 33-1776/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Душнюк Н.В., Стракатовой З.Е.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 29 февраля 2016 г. по иску Юнтунена М.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лоухском районе Республики Карелия о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии.

Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юнтунен М.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением ГУ - УПФ РФ в Лоухском районе РК от ( ... ) ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Ответчик не включил истцу в стаж периоды работы в должности ( ... ). Уточнив в суде первой инстанции требования, истец просил обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с 02.08.1993 по 14.01.2000, с 01.04.2001 по 17.04.2002, с 18.01.2002 по 20.06.2010, с 21.06.2010 по 30.06.2010; назначить досрочную страховую пенсию с ( ... ).

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд обязал ГУ - УПФ РФ в Лоухском районе РК включить Юнтунену М.В. в стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы: с 02.08.1993 по 14.01.2000, с 01.04.2001 по 17.04.2002, с 18.01.2002 по 20.06.2010, с 21.06.2010 по 30.06.2010 в должности ( ... ) и назначить страховую пенсию по старости с ( ... ). Взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С таким решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе начальник ГУ - УПФ РФ в Лоухском районе РК Дорофеев В.А. просит его отменить и вынести новое решение об отказе в иске. Указывает, что суд неправильно применил нормы материального права и безосновательно учел спорные периоды истцу в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии. Правом на досрочное назначение пенсии пользуются только ( ... ). Согласно общероссийскому классификатору ОК 016-94 ( ... ) и ( ... ) являются самостоятельными профессиями. Показания свидетелей в качестве доказательств по делу не могли быть приняты судом, так как согласно судебной практике, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2010 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ 15.09.2010, характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

В возражениях на апелляционную жалобу Юнтунен М.В. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции Юнтунен М.В. доводы возражений на жалобу ответчика поддержал, считает решение суда законным и обоснованным.

Представители ответчика, третьих лиц в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав истца, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что ( ... ) Юнтунен М.В., ( ... ) года рождения, обратился в ГУ - УПФ РФ в Лоухском районе РК с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ответчика от ( ... ) истцу отказано в назначении досрочной пенсии в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с недостаточной продолжительностью специального стажа работы. По расчету ответчика страховой стаж истца составляет ( ... ) лет ( ... ) месяца ( ... ) дней в календарном исчислении, стаж работы в районах Крайнего Севера (РКС) - ( ... ) лет, стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии - ( ... ) лет ( ... ) месяцев ( ... ) дней.

Согласно трудовой книжке Юнтунена М.В. в период с 02.08.1993 по 14.01.2000 работал ( ... ); в период с 18.01.2000 по 31.03.2001 работал ( ... ); с 01.04.2001 по 17.04.2002 работал ( ... ); с 18.04.2002 по 20.06.2010 работал по профессии ( ... ); с 21.06.2010 по 01.03.2011 работал ( ... ).

В стаж для назначения досрочной страховой пенсии ответчик не включил истцу периоды работы в должности ( ... ) и ( ... ) в период с 02.08.1993 по 14.01.2000, с 01.04.2001 по 17.04.2002, с 18.01.2002 по 20.06.2010, с 21.06.2010 по 30.06.2010.

Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - ФЗ N 400-ФЗ) в ст. 8 устанавливает право на назначение страховой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 60 лет.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ N 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1- 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Аналогичные положения содержались в подп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015.

Как следует из ч. 3 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с подп. "г" п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организацией), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости ... " при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. "д" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда". В указанном Списке поименована профессия " ( ... )".

Из разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (утверждено постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N29) правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.

Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 был утвержден Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. В указанном Списке была поименована профессия " ( ... ).

Согласно п. 8 разъяснений Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 5/8, если в списке включены профессии рабочих под общим наименованием (например, в список N 2, раздел XXX, подраздел 1, включены " ( ... )"), то право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах имеют рабочие всех наименований этих профессий, то есть не только ( ... ).

В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, выпуск 56, утвержденном постановлением Госкомитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 06.12.1983 N 283/24-82, в разделе "Железнодорожный транспорт и метрополитен" даны тарифно-квалификационные характеристики профессии " ( ... )", профессия " ( ... )" отдельно не выделена. При этом предусмотрено, что ( ... ).

В Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, принятом и введенном в действие постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 367, по одному коду классификатора занятий N 5112 указаны профессии " ( ... )", " ( ... )".

Из штатного расписания по ст ( ... ). следует, что имелось ( ... ) должностей ( ... ), должность ( ... ) в штатном расписании не значится.

Из штатного расписания ( ... ) на ( ... ) г. следует, что имелось ( ... ) должностей ( ... ), должность ( ... ) в штатном расписании не значится. Должностные обязанности истца, закрепленные в должностной инструкции ( ... ), утвержденной начальником ( ... ) ( ... ) N ( ... ), аналогичны должностным обязанностям ( ... ), указанным в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, выпуск 56, утвержденном постановлением Госкомитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 06.12.1983 N 283/24-82.

Из пояснений истца, показаний свидетелей Ф.И.О1, Ф.И.О.2 следует, что ( ... ) имел те же обязанности, что ( ... ).

Согласно справке, уточняющей особый характер работы, выданной ( ... ) от ( ... ) N ( ... ), работа истца в период с 01.04.2001 по 17.04.2002 по профессии ( ... ) подлежит включению в стаж работы, дающей право на пенсионное обеспечение по п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ.

Из письма ( ... )" от ( ... ) N ( ... ) следует, что спорные периоды работы истца не указывались в сведениях, направляемых в Пенсионный фонд РФ, в качестве льготной работы по п. 5 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ. В письменном отзыве от ( ... ) ( ... ) отметила, что спорные периоды работы истца подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку работая ( ... ), истец фактически выполнял обязанности ( ... ).

В соответствии с разъяснениями п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Вместе с тем в силу ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" предоставление полных сведений о работе застрахованного лица является обязанностью работодателя. При наличии доказательств того, что истец выполнял работу в спорные периоды в условиях и по профессии, соответствующих указанному Списку, неисполнение работодателем своих обязанностей не может лишать его права на гарантированное государством пенсионное обеспечение.

Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для включения спорных периодов работы истца в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии. При этом судом установлено, что согласно расчетным листкам, лицевым счетам, справкам работодателей за время работы по указанной профессии истцу производилась выплата надбавки за особые условия труда, работа истца осуществлялась постоянно в течение полного рабочего дня.

С учетом периодов работы истца, учтенных ответчиком и включенных судом первой инстанции, специальный стаж истца превышает ( ... ) лет ( ... ) месяцев. Соответственно, требование Юнтунена М.В. о назначении ему с ( ... ) (с даты обращения к ответчику) досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ правомерно удовлетворено судом.

При разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Вместе с тем судом допущена описка в указании периода работы истца в ( ... ) по профессии ( ... ). В частности следовало указать период с 18.04.2002 по 20.06.2010 вместо периода с 18.01.2002 по 20.06.2010. Кроме того, суд указывает о назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости, а следовало указать о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости. В соответствии со ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным исправить в решении суда указанные описки, не изменяя решение суда по существу.

Довод жалобы ответчика о том, что профессия ( ... ) не поименована в соответствующем Списке и истец не имеет права на досрочное назначение пенсии, являлся предметом проверки суда первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Ссылку ответчика о том, что показаниями свидетелей характер работы не может быть подтвержден, судебная коллегия отклоняет, так как показания свидетелей оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение в решении суда.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда по существу является верным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 200, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 29 февраля 2016 г. по настоящему делу по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Абзацы 1 и 2 резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции:

Исковые требования Юнтунена М.В. удовлетворить.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лоухском районе Республики Карелия включить Юнтунену М.В. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с 02.08.1993 по 14.01.2000, с 01.04.2001 по 17.04.2002, с 18.04.2002 по 20.06.2010, с 21.06.2010 по 30.06.2010 и назначить Юнтунену М.В. досрочную страховую пенсию по старости с ( ... ).

Председательствующий

Судьи