Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 31 мая 2016 г. по делу N 33-2093/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Душнюк Н.В., Стракатовой З.Е.

при секретаре Сосновской О.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия на заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 марта 2016 г. по иску Смирнова Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Инженер" об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании перечислить страховые взносы.

Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирнов Н.Ю. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он с ( ... ) работал ( ... ) в ООО "Инженер". Письменный трудовой договор с истцом не заключался, запись о работе в трудовую книжку ответчиком не вносилась. Истец был допущен к работе и осуществлял с указанной даты свои трудовые обязанности. Заработная плата по соглашению с ответчиком была установлена в размере ( ... ) руб. за 1 час, однако ответчиком не выплачивалась. Уточнив и дополнив исковые требования в суде первой инстанции, истец просил: признать отношения с ответчиком в период с ( ... ) по ( ... ) трудовыми; обязать ответчика выдать письменный трудовой договор, действующий с ( ... ) по ( ... ); обязать ответчика выдать письменный приказ о расторжении трудового договора от ( ... ) и внести запись в трудовую книжку о приеме на работу с ( ... ), об увольнении ( ... ) по собственному желанию; взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере ( ... ) руб.; взыскать с ответчика за ( ... ) г. ( ... ) руб.; обязать произвести начисления и оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование истца за период с ( ... ) по ( ... ) г. в размере ( ... ) руб.; взыскать компенсацию морального вреда в сумме ( ... ) руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК.

Заочным решением суда иск удовлетворен частично. Суд признал между ООО "Инженер" и Смирновым Н.Ю. факт трудовых отношений в период с ( ... ) по ( ... ) обязал ответчика внести в трудовую книжку истца запись о приеме на работу с ( ... ) на должность ( ... ) и запись об увольнении ( ... ) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию); взыскал в пользу Смирнова Н.Ю. с ООО "Инженер" задолженность по заработной плате за период с ( ... ) по ( ... ) в размере ( ... ) руб. и компенсацию морального вреда в размере ( ... ) руб. Обязал ООО "Инженер" перечислить в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК с зачислением на индивидуальный лицевой счет Смирнова Н.Ю. страховые взносы за период с ( ... ) по ( ... ) г. в размере ( ... ) руб. В удовлетворении остальной части иска отказал. Взыскал с ООО "Инженер" государственную пошлину в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере ( ... ) руб.

С заочным решением суда не согласно третье лицо, в апелляционной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК Поташев А.Н. просит его отменить в части обязания ООО "Инженер" перечислить в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК с зачислением на индивидуальный лицевой счет Смирнова Н.Ю. страховые взносы за период с ( ... ) по ( ... ) г. в размере ( ... ) руб. В обоснование жалобы указывает, что по сведениям ЕГРЮЛ ООО "Инженер" состоит на учете в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Невскому району г. Санкт-Петербурга в качестве страхователя, соответственно предоставляет отчетность и уплачивает страховые взносы по месту своего учета. В соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сторонами правоотношений являются страхователь (работодатель) и орган контроля за уплатой страховых взносов (территориальный орган Пенсионного фонда РФ), данные отношения трудовым законодательством не регулируются, работник участником таких отношений не является, в связи с чем требования истца в части обязания уплатить за него страховые взносы являются необоснованными. Принимая во внимание требования Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.06.2002 N 407, считает, что судебное решение в части обязания работодателя перечислить страховые взносы на конкретного работника неисполнимо.

В суде апелляционной инстанции истец Смирнов Н.Ю. заявил об отказе от исковых требований к ООО "Инженер" в части обязания произвести начисления и уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере ( ... ) руб. за период с ( ... ) по ( ... ) г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК Каратай М.М. в суде апелляционной инстанции не возражала против прекращения производства по делу в части требований об обязании ООО "Инженер" произвести начисление и уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в связи с отказом истца от иска в этой части. С учетом позиции истца по делу заявила об отказе от апелляционной жалобы, поскольку решение суда обжалуется только в этой части.

Представитель ООО "Инженер" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, заслушав истца и представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, заявления истца и представителя третьего лица, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены и понятны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае принятия судом отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом приведенных правовых норм права судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Смирнова Н.Ю. от иска в части требования об обязании ООО "Инженер" произвести начисления и уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование истца в размере ( ... ) руб. за период с ( ... ) по ( ... ) г., поскольку заявленный отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием отказа от иска в части указанных требований заочное решение Петрозаводского городского суда РК от 11.03.2016 подлежит отмене в части с прекращением в части данных требований производства по делу.

В силу ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание, что об отказе от апелляционной жалобы представителем ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК заявлено до вынесения судом апелляционного определения, заочное решение Петрозаводского городского суда РК от 11.03.2016 не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ оплаченная третьим лицом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 марта 2016 г. отменить в части обязания ООО "Инженер" перечислить в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия с зачислением на индивидуальный лицевой счет истца страховые взносы за период с ( ... ) по ( ... ) г. в размере ( ... ) руб.

Производство по гражданскому делу по иску Смирнова Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Инженер" в части требования об обязании произвести начисления и оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ( ... ) - ( ... ) г. в сумме ( ... ) руб. прекратить в связи с отказом истца от данного требования.

Производство по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия на заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 марта 2016 г. прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи