Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 18 мая 2016 г. по делу N 4Г-316/2016

Президиум Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Накваса А.В.

судей Кабанен Н.И., Гирдюка В.С., Галашевой И.Н., Переплесниной Е.М.

рассмотрел гражданское дело по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 31 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 ноября 2015 года по делу по иску Мастабай М. Ф. к ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Тарасовой Р.П., объяснения представителя Министерства обороны Российской Федерации К. действующего по доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Президиум

установил:

Мастабай М.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что проживает в однокомнатной квартире по адресу: ... Ранее данная квартира принадлежала войсковой части ... , которая была расформирована. В настоящее время жилое помещение на балансе Министерства обороны не числится, однако, в муниципальную собственность не передано. В ... года Мастабай М.Ф. обращалась к ответчику с заявлением о заключении договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность, ответчиком было отказано в приватизации квартиры. Ранее в приватизации не участвовала.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.

Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 31 июля 2015 года иск удовлетворен. Суд признал за Мастабай М.Ф. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... , в порядке приватизации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 ноября 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные постановления отменить.

В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм материального права. Указывает на то, что предоставленное Мастабай М.Ф. жилое помещение приватизации не подлежит, поскольку является служебным. Договор социального найма с истицей не заключался, нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма истица не признавалась.

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия Кудиновой Т.В. от 12 апреля 2016 года кассационная жалоба с делом переданы на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

В соответствии со статей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом установлено, что Мастабай М.Ф. проживает в квартире по адресу: ... зарегистрирована в данном жилом помещении с

... истица принята на работу в войсковую часть N ... , дислоцирующуюся в .., в качестве ... , уволена из части ... Спорное жилое помещение было предоставлено истице, как лишившейся жилья в результате пожара, произошедшего ... Документы о предоставлении квартиры истице в войсковой части N . не сохранились также в связи с пожаром в войсковой части N ... в ... году.

... между истицей и войсковой частью N ... заключен договор найма жилого помещения для временного проживания N ... , по которому истице предоставлена бессрочно в возмездное пользование указанная квартира, относящаяся к государственной собственности и закрепленная за Министерством обороны РФ.

В соответствии с передаточным актом от ... жилой дом по адресу: ... , находится в федеральной собственности Министерства обороны РФ, на праве оперативного управления передан ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

В ... года истица обратилась в ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения. В приватизации отказано.

Судебные инстанции, удовлетворяя требования Мастабай М.Ф., приняли во внимание, что она свое право на приватизацию не реализовала, препятствия к приватизации спорной квартиры отсутствуют, квартира не находится в аварийном состоянии, не является комнатой в общежитии и в доме, расположенном в закрытом военном городке. Министерство обороны Российской Федерации не представило доказательства, что спорное жилое помещение относится к специализированному (служебному) фонду и в отношении него запрещена приватизация. Поскольку отсутствуют препятствия для передачи спорной квартиры в собственность истицы в порядке приватизации, суды признали за истицей право собственности на спорное жилое помещение.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилой фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 4 названного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

С учетом изложенного, Президиум находит, что решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Карелия по настоящему делу постановлены в соответствии с материалами дела и требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум

постановил:

решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 31 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Мастабай М. Ф. к ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В.Наквас

...