Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 марта 2016 г. по делу N 12-111/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Супихожаева М.И. - Присяжнюк В.Ф. на постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 февраля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Супихожаева М.И., (дата) года рождения, уроженца Республики (адрес) (адрес), гражданина Республики Таджикистан, не работающего, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес)

установил:

постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 февраля 2016 года Супихожаев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, за то, что он въехал на территорию Российской Федерации 13 ноября 2015 года, встал на миграционный учет сроком до 10 февраля 2016 года, срок пребывания на территории Российской Федерации истек, однако с 11 февраля 2016 года он уклоняется от выезда в территории Российской Федерации по истечению срока пребывания, чем нарушил ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В жалобе защитник лица, просит постановление судьи отменить, указывает на то, что Супихожаев М.И. является гражданином Российской Федерации, в связи с утерей паспорта был вынужден въехать на территорию Российской Федерации по паспорту гражданина Республики Таджикистан.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.ст.26.1, 26.11 Кодекса Российской об административных правонарушениях, судья в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела данные требования закона были нарушены.

Так в материалах дела имеются данные, что Супихожаев М.И. является гражданином Российской Федерации, в подтверждение чего в приложенных к жалобе документах, имеется копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя Супихожаева Маруфходжа Иномжоновича. Данным обстоятельствам, при рассмотрении дела судьей оценка дана не была.

Таким образом, судьей при рассмотрении дела не были выполнены требования закона о полном, всестороннем, объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных норм, влекущим отмену постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 февраля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Супихожаева М.И., отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский