Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 апреля 2016 г. по делу N 12-137/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сбродова А.В. - Севергина С.В. на постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сбродова А.В., (дата) года рождения, уроженца с/з (адрес) Республики Казахстан, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес).

установил:

постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2016 года Сбродов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за то, что 02 августа 2015 года в 23 часа 30 минут он, управляя транспортным средством марки Мицубиси Pajero Sport, регистрационный знак К 415 АУ 86, в районе дома 95а по ул. Индустриальной в г. Нижневартовске в нарушение пунктов 1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра перестроение влево, допустил столкновение с мотоциклом Хонда CBR 1100XX регистрационный знак 1289 АВ 86, под управлением Русакова В.Б., в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

В жалобе защитник Сбродова А.В. - Севергин С.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения., т.к. считает, что вина Сбродова А.В. не доказана.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшего Русакова В.Б. просившего постановление судьи оставить без изменения, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5., 8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Выводы о виновности Сбродова А.В. в нарушении вышеуказанных пунктов Правил, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Русакову В.Б. был причинен средней тяжести вред здоровью, подтверждается исследованными судьей доказательствами, приведенными в постановлении, и вопреки доводам жалобы, получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так согласно показаниям потерпевшего Русакова В.Б.(л.д.43), а так же свидетелей Молчанова К.А.(л.д.41), Волченко В.С.(л.д.38), Коваленко О.А.(л.д.37), Иванова К.А.(л.д.39), водитель автомобиля Мицубиси Pajero Sport, регистрационный знак К 415 АУ 86, в районе дома 95а по ул. Индустриальной в г. Нижневартовске при перестроении совершил столкновение с мотоциклом под управлением Русакова В.Б., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта причинили вред здоровью средней тяжести (л.д.8-9). При осмотре автомобиля Мицубиси Pajero Sport, регистрационный знак К 415 АУ 86, было обнаружены повреждения задней правой двери и заднего правого крыла (л.д.32), так же повреждения были обнаружены и у мотоцикла Хонда CBR 1100XX регистрационный знак 1289 АВ 86 (л.д.25-28).

Указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, подробно изложены в постановлении и надлежащим образом оценены.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сбродова А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку между нарушения им п.п. 1.5., 8.4. Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Русакова В.Б. имеется прямая причинная связь.

Наказание Сбродову А.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для его снижения и изменения, суд не усматривает.

Доводы жалобы сводятся по своей сути к переоценке исследованных судьей доказательств, тогда как основаниями к отмене постановления являются существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело.

Существенных нарушений процессуальных требований, при рассмотрении настоящего дела, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сбродова А.В. - оставить без изменения, жалобу защитника Сбродова А.В. - Севергина С.В. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский