Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 мая 2016 г. по делу N 12-168/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Костюк М.С. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 20 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шевцовой Л.Ю., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес)

установил:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Костюк М.С. от 03 декабря 2015 года, Шевцова Л.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за то, что 19 ноября 2015 года в 21 час 26 минут 08 секунд, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащего Шевцовой Л.Ю., двигалась по ул. Мира в направлении ул. Дружбы Народов к ул. Нефтяников, не выполнила требование Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 "Стоп" или разметкой, перед запрещающим сигналом светофора.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 февраля 2016 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Шевцовой Л.Ю. состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением, старший инспектор ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Костюк М.С. с жалобой, в которой просит решение отменить, вынести по делу новое решение.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Как следует из ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к компетенции органов внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Во взаимосвязи этой нормы закона с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение этого срока, является обстоятельством исключающим производство по делу.

Согласно материалам дела событие, послужившее основанием для привлечения Шевцовой Н.С. к административной ответственности, имели место 03 декабря 2015 года. Следовательно, срок давности привлечения Шевцовой Н.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время истек.

По истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем, доводы жалобы старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Костюк М.С. не могут повлечь за собой отмену решения судьи, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 февраля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевцовой Л.Ю. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Костюк М.С. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский