Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 мая 2016 г. по делу N 12-175/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова С.А. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 21 марта 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козлова С.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес),

установил:

постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 марта 2016 года Козлов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, за то, что 18 марта 2016 года в 17 часов 15 минут возле дома N28 по просп. Пролетарский г.Сургута, в нарушение требований п. 7.3 Перечня неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условий, при которых запрещается их эксплуатация (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), управляя транспортным средством ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак Н 930 ТУ 86, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 25 февраля 2016 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - управление транспортным средством с нанесённой на передние боковые стекла тонировочной пленкой, ухудшающей обзорность с места водителя, светопропускаемость которой не соответствует Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств.

В жалобе Козлов С.А. просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания. Считает назначенное судом наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, чрезмерно суровым и просит назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Козловым С.А. не оспаривается, и подтверждается, в том числе, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложено событие правонарушения (л.д.1); рапортами ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Сельскова А.А. и стажера по должности ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Шмонова М.С. от 18 марта 2016 года, согласно которого в ходе патрулирования было остановлено транспортное средство ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак Н 930 ТУ 86 под управлением Козлова С.А, с нанесенной на передние боковые стекла пленкой, ухудшающей видимость со стороны водителя. В ходе проведения замеров установлено, что светопропускание стекла составляет 7%. Согласно информационным базам ГИБДД, Козлов С.А. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение и ему было выдано требование о прекращении противоправных действий. После чего инспектором было вынесено постановление по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2-3); и повторное выдано требование о прекращении противоправных действий (л.д.5); постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козлова С.А. от 25 февраля 2016 года (л.д.6); требованием о прекращении противоправных действий от 25 февраля 2016 года (л.д.7); сведениями РАИБД на имя Козлова С.А. (л.д.11-12),

Данным доказательствам судьей Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Козлову С.А. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно мотивировано и должным образом обосновано.

Существенных нарушений требований законодательства, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 марта 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова С.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский