Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31 марта 2016 г. по делу N 33-1686/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:

председательствующего судьи Романовой И.Е.,

судей коллегии Борисовой Е.Е. и Гудожникова Д.Н.,

при секретаре Олиярник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "данные изъяты" к Гайнановой Е.В., (ФИО)14, Зайцеву А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

по апелляционной жалобе ответчика Зайцева А.С. на решение Мегионского городского суда от 11 ноября 2014 года, которым постановлено:

взыскать с Гайнановой Е.В., Гайнанова З.И., Зайцева А.С. в пользу "данные изъяты" солидарно задолженность по коммунальным платежам в размере "данные изъяты" рублей, затраты по уплате государственной пошлины в равных долях по "данные изъяты" рублей с каждого ответчика.

Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты" обратилось к ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, мотивируя свои требования тем, что (дата) с собственником (адрес) в (адрес) (ФИО)1 заключен договор на предоставление услуг по тепловодоснабжению и водоотведению. Совместно с (ФИО)1 в квартире также зарегистрированы и проживают (ФИО)2, (ФИО)3 С апреля 2011 года по июль 2014 года ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в размере "данные изъяты" рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей с каждого ответчика.

Судом принято вышеуказанное решение, которое ответчик (ФИО)3 просит отменить и принять новое решение об отказе истцу в иске в части взыскания коммунальных платежей с (ФИО)3, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, копию искового заявления с приложенными документами не получал. Указывает, что с 2008 года постоянно проживает в (адрес), работает там, снимает жилье, зарегистрировал там брак. Поскольку совместно с собственником в квартире, по которой идет спор, не проживает, не может нести солидарную ответственность по коммунальным платежам

К жалобе приложены копии постановления судебного пристава-исполнителя от (дата) \лд 63-64\, паспорта (ФИО)3 \лд 65-66\, трудовой книжки (ФИО)3 \лд 68-70\, справка с места работы от (дата) \лд 67\, справка о начислении страховых взносов за 1 и 2 квартал 2015 года \лд 71-72\, справка о доходах физического лица (номер) от (дата) \лд 73\, копия договора аренды квартиры от (дата) и от (дата) \лд 74-75\.

Судебная коллегия приобщила к делу указанные доказательства, поскольку они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела по существу состоялось (дата) в отсутствии ответчика (ФИО)3

В этот же день до рассмотрения дела по существу было назначено предварительное судебное заседание по данному делу, о котором судебная повестка на имя (ФИО)3 была вручена (ФИО)7

Согласно п 2 ст 115 ГПК РФ судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.

Сведения о том, что судебная повестка на имя (ФИО)3 была ему передана, в материалах дела отсутствуют, в деле имеется корешок повестки на имя (ФИО)3, в котором стоит подпись (ФИО)1 \лд 31\. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчик о слушании дела извещен не был.

Кроме того, тот факт, что сразу после проведения предварительного судебного заседания суд перешел к рассмотрению дела по существу, свидетельствует о том, что все ответчики о слушании дела извещены не были, в деле участвовал только представитель истца.

В связи с изложенным судебная коллегия рассмотрела данное дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, на основании ч 4 ст 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик (ФИО)1 является собственником (адрес) в (адрес) \лд 28\.

Согласно поквартирной карточке в (адрес) в (адрес) зарегистрированы (ФИО)1, (ФИО)2 и (ФИО)3 \лд 10\.

С (дата) МУП "Тепловодоканал" предоставляет ответчикам коммунальные услуги по тепловодоснабжению и водоотведению согласно договору (номер) от (дата), заключенному с (ФИО)1

В соответствии с п 6.2 указанного договора оплата за коммунальные услуги производится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Плата за услуги вносится равномерно в течение года \лд 9\.

В силу ч 3 ст 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч 1 ст 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч 1 ст 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ч 11 ст 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из копии лицевого счета, ответчики обязанности, предусмотренные договором, не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей за период с апреля 2011 года по август 2014 года.

Из представленных в деле доказательств следует, что ответчик (ФИО)3 постоянно зарегистрирован в вышеуказанной квартире.

Он утверждает, что в настоящее время постоянно проживает в другом городе, однако доказательств тому, что там временно или постоянно зарегистрировался проживающим, не представил, договоры аренды квартиры в (адрес) свидетельствуют о том, что ответчик снимал там квартиру дважды на срок менее года, в справке о доходах физического лица адресом ответчика также указана принадлежащая (ФИО)1 квартира. Представленные ответчиком доказательства с места работы и о начисленных страховых взносах за 1 и 2 кварталы 2015 года лишь подтверждают, что истец работает там.

Кроме того, из справки с места работы в "данные изъяты" которое расположено в (адрес), следует, что ответчик работает там со (дата), тогда как в квартире (ФИО)1 ответчик зарегистрирован с (дата), что свидетельствует о том, что доказательства с места работы ответчика не могут быть учтены, как доказательства его постоянного проживания в (адрес), поскольку после устройства на работу ответчик выбрал место постоянного проживания - (адрес) в (адрес).

Поскольку согласно п 3 ст 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, а такого соглашения в суд не представлено, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков.

Согласно п 91 Постановления Правительства РФ от (дата) N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Ответчики в заявлении о перерасчете оплаты коммунальных услуг не обращались.

Кроме того, в силу подпункта З пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) N 354, потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Такого извещения ответчику направлено не было.

На основании ст 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 611,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст ст 328, 329, пп 4 п 1 ст 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мегионского городского суда от (дата) отменить, принять новое решение: взыскать с (ФИО)1, (ФИО)11 Зии (ФИО)4, (ФИО)3 в пользу "данные изъяты" солидарно задолженность по коммунальным платежам в размере "данные изъяты" рублей и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Председательствующий Романова И.Е.

Судьи коллегии Борисова Е.Е.

Гудожников Д.Н.