Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 марта 2016 г. по делу N 33-1988/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:

председательствующего судьи Романовой И.Е.,

судей коллегии Борисовой Е.Е. и Башковой Ю.А.,

при секретаре Олиярник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)11 к "данные изъяты" (ФИО)12, третье лицо на стороне ответчиков "данные изъяты", об обязании принять в члены "данные изъяты" и признании сделки приватизации недействительной,

по апелляционной жалобе представителя истца Головатюка В.В. Чупрова А.В. на решение Нефтеюганского районного суда от 8 октября 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Головатюку В.В. отказать.

Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

(ФИО)1 обратился к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что его отец (ФИО)3 был членом "данные изъяты" преобразованного в "данные изъяты" и пользовался закреплё (ФИО)4 за ним земельным участком (номер). (ФИО)3 проживал совместно с ответчиком (ФИО)2 без регистрации брака. (дата) (ФИО)3 умер. Единственным наследником по закону является истец, который стал пользоваться земельным участком (номер) и позволил (ФИО)2 также им пользоваться. В связи с затянувшейся реорганизацией кооператива и фактическим отсутствием правления истец не имел возможности переоформить спорный земельный участок на себя. (дата) истец узнал, что спорный земельный участок (ФИО)2 приватизировала. (дата) истец обратился к председателю "данные изъяты" с заявлением, в котором просил принять его в члены "данные изъяты" однако заявление рассмотрено не было. Считает, что в соответствии со ст 18 Федерального закона от (дата) N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и ст 1177 ГК РФ имеет право быть принятым в члены "данные изъяты" поэтому просит обязать уполномоченный орган "данные изъяты" решить вопрос о его принятии в члены "данные изъяты" с правом пользоваться земельным участком (номер) и признать сделку приватизации указанного земельного участка недействительной.

Судом принято вышеуказанное решение, которое представитель истца (ФИО)7 \том 1, лд 21\ просит отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Считает, что суд пришел к неправильному выводу о том, что (ФИО)2 принята в члены "данные изъяты" поскольку на общем собрании Товарищества обсуждался спор между истцом и (ФИО)2, представитель "данные изъяты" в судебном заседании пояснила, что (ФИО)2 ЛО.И. принята в члены Товарищества незаконно. Полагает, что истец, как наследник члена Товарищества, имеет право стать членом "данные изъяты" и имеет преимущественное перед (ФИО)2 право на предмет спора.

В возражениях на апелляционную жалобу (ФИО)2 просит решение суда оставить без изменения, так как доводы жалобы считает небоснованными.

К возражениям приложены копии членской книжки "данные изъяты" квитанций об оплате членских взносов за 2015 год, заявления Владимировых, заявления (ФИО)2 председателю "данные изъяты" от (дата), сведений об оплате электроэнергии в 2014-2015 годах. Свидетельства о государственной регистрации права собственности от (дата).

Судебная коллегия отказала в приобщении к делу указанных доказательства, поскольку они могли быть представлены в суд первой инстанции, часть из них имеется в деле, их подлинность не удостоверена.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела были извещены.

Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц "данные изъяты" зарегистрировано в качестве юридического лица (дата).

Из Устава "данные изъяты" следует, что земли под Товарищество были предоставлены на основании решения исполнительного комитета (адрес) совета народных депутатов (адрес) (номер) от (дата) "Об изъятии и предоставлении земель предприятиям и организациям района".

Решением общего собрания членов "данные изъяты" от (дата) в связи с перерегистрацией Товарищества были приняты заявления граждан о вступлении в члены "данные изъяты" и утверждён список членов Товарищества.

Из указанного списка следует, что членами Товарищества являются, в том числе (ФИО)1(владеет участком (номер), массив 4) и (ФИО)2(владеет участком (номер), массив 4)..

Суд также установил, что отец истца (ФИО)3 пользовался земельным участком (номер), расположенным в СОТ "Нива", (дата) (ФИО)3 умер, при жизни он проживал совместно со (ФИО)2 без регистрации брака.

сентября 2014 года правление "данные изъяты" выдало (ФИО)2 заключение (номер) для бесплатного приобретения в собственность земельного участка (номер) площадью 931 кв.м.

(дата) (ФИО)2 была выдана членская книжка.

Постановлением администрации (адрес) от (дата) (номер)-па (ФИО)2 в собственность бесплатно предоставлен земельный участок площадью 931 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), "данные изъяты" массив 4, участок (номер). (дата) земельный участок поставлен на учёт в государственном кадастре недвижимости, выдан кадастровый паспорт.

февраля 2015 года Нефтеюганским отделом "данные изъяты" произведена государственная регистрация права (ФИО)2 на вышеуказанный земельный участок, ей выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 86-АБ (номер).

В соответствии со ст ст 18, 21 Федерального закона от (дата) N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнёрства). Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трёх месяцев со дня приёма в его члены правление такого объединение обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий её документ.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) относятся, в том числе приём в члены такого объединения и исключение из его членов.

Пунктами 5.1., 5.5 Устава "данные изъяты" предусмотрено, что членами Товарищества могут быть физические лица - граждане Российской Федерации, достигшие 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества. Приём физических лиц и их выход из товарищества осуществляется правлением по личному заявлению с последующим утверждением решения на общем собрании кооператива.

Пунктом 5.2. Устава предусмотрено, что членами Товарищества могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

В силу ст 1177 ГК РФ наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приёме в члены кооператива.

(дата) истец обратился к председателю "данные изъяты" с заявлением, в котором просил принять его в члены товарищества в порядке наследования с правом владения земельным участком (номер). Указанное заявление рассмотрено не было.

Из наследственного дела по имуществу умершего (дата) (ФИО)3 следует, что истец принял после умершего отца наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты" денежных вкладов.

Таким образом, судом было установлено, что земельный участок (номер) не входил в состав имущества, принадлежавшего (ФИО)3 на день открытия наследства, кроме того, истцом не представлено доказательств тому, что (ФИО)3 при жизни владел спорным земельным участком.

На основании ст 28 Федерального закона от (дата) N 66-ФЗ в редакции, действовавшей до (дата), спорный земельный участок был приватизирован (ФИО)2

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у истца не возникло каких-либо прав в отношении спорного земельного участка, в связи с чем он не вправе оспаривать права иных лиц на такой участок, поэтому доводы жалобы о том, что суд пришел к неправильному выводу о том, что (ФИО)2 является членом СОТ, значения не имеют.

В связи с изложенным не нарушаются права истца и тем, что правлением СОТ не разрешается его заявление о приеме в члены СОТ с правом владения земельным участком (номер), поэтому суд правомерно отказал истцу в удовлетворении данной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст ст 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтеюганского районного суда от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий Романова И.Е.

Судьи коллегии Борисова Е.Е.

Башкова Ю.А.