Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 мая 2016 г. по делу N 33-2890/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Романовой И.Е.

судей Антонова Д.А., Гавриленко Е.В.,

при секретаре Олиярник Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Управляющая компания (номер)" к (ФИО)1, (ФИО)2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Нижневартовского городского суда от (дата), которым постановлено:

"Взыскать солидарно с (ФИО)1, (ФИО)2 в пользу ОАО "Управляющая компания (номер)" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за периодс (дата) по (дата) в размере 83 929,32 рублей, пени на сумму задолженности за каждый день просрочки в размере 5 177,54 рублей, а всего взыскать 89 106,86 рублей.

Взыскать с (ФИО)1 в пользу ОАО "Управляющая компания (номер)" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 436,60 рублей.

Взыскать с (ФИО)2 в пользу ОАО "Управляющая компания (номер)" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 436,60 рублей".

Заслушав доклад судьи (ФИО)8, судебная коллегия

установила:

ОАО "Управляющая компания (номер)" обратилось в суд с иском к (ФИО)1, (ФИО)2 о взыскании солидарно суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 83 929, 32 руб., пени в размере 5 177, 54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 873,21 рублей, мотивируя требования тем, что (адрес) в (адрес) находится в управлении ОАО "Управляющая компания (номер)". Квартира (номер) указанного дома находится в общей долевой собственности (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)9 A.M. В настоящее время в квартире зарегистрировано 8 человек. Ответчики оплату за содержание жилья и коммунальных услуг не производят. В связи с чем, за период с (дата) по (дата) у них образовалась задолженность в размере 83 929,32 рублей, пени - 5 177,54 рублей, а всего 89 106,86 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика (ФИО)2 по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик (ФИО)1 в судебном заседании размер задолженности не оспаривал и пояснил, что он обращался к истцу с просьбой предоставить рассрочку платежа, однако ему было отказано.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе (ФИО)1 просит решение суда отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что суд проигнорировал его просьбу об отсрочке погашения задолженности. Указал, что задолженность по оплате коммунальных услуг возникла по уважительной причине ввиду сокращения его с работы. В настоящее время он не трудоустроен, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, оплатить образовавшуюся задолженность не имеет возможности. Кроме того, полагает, что произведенный расчет задолженности является завышенным.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным. Сведения о ежемесячном начислении за оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также возникшей задолженности, содержатся в счетах - квитанциях, которые доставляются жителям ежемесячно.

Положениями ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Разрешая спор, суд правильно установилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, (адрес) в (адрес) находится в управлении ОАО "Управляющая компания (номер)". Квартира (номер) указанного дома находится в общей долевой собственности (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)9 A.M., (ФИО)5 (л.д. 19-20, 38, 39).

(дата) между сторонами заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с п.1.1 которого Общество приняло на себя обязательство по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес), а также по предоставлению коммунальных услуг за плату (л.д.21).

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ОАО "Управляющая компания (номер)" принятые на себя предусмотренные договором обязательства выполняет надлежащим образом. Ответчики, обязательства по оплате услуг по содержанию жилья и предоставляемых им коммунальных услуг надлежащим образом не выполняют, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) у них образовалась задолженность в размере 83 929,32 рублей, пени - 5 177,54 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Представленный ОАО "Управляющая компания (номер)" расчет суммы задолженности ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 83 929,32 рублей, пени на сумму задолженности за каждый день просрочки в размере 5 177,54 рублей, а всего - 89 106,86 рублей

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд законно и обоснованно взыскал с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 436,60 рублей с каждого.

Доводы жалобы о том, что суд проигнорировал его просьбу об отсрочке погашения задолженности основанием для отмены решения суда не являются.

Ответчик не лишен права на обращение в суд с мотивированным заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по правилам ст. 203 ГПК РФ.

Иные доводы, оснований, влекущих отмену состоявшегося законного и обоснованного решения суда, не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований в порядке ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении приведены.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу (ФИО)1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Романова И.Е.

Судьи: Антонов Д.А.

(ФИО)8