Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 марта 2016 г. по делу N 7-194/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "РН-Юганскнефтегаз" Бальченко Г.Ю. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (далее - ООО "РН-Юганскнефтегаз"), расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра. (адрес),

установил:

постановлением начальника Нетфеюганского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Природнадзора-Югры Мальцевой С.А. N 09-1092/2015 от 25 сентября 2015 года ООО "РН-Юганскнефтегаз" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей, за загрязнение лесного участка ТО - Нефтеюганского лесничества Нефтеюганского участкового лесничества Нефтеюганского урочища в квартале 180 выдел 42 Мамонтовского месторождения на нефтепроводе 530 ДНС-ЮВ - переход 530-426, нефтью, массой 0,326 т.

Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО "РН-Юганскнефтегаз" - без удовлетворения.

В жалобе представитель ООО "РН-Юганскнефтегаз" Бальченко Г.Ю. просит решение судьи районного суда отменить в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

В соответствии с ч.2 ст. 8.31 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается загрязнение лесов сточными водами, химическими, радиоактивными и другими вредными веществами, отходами производства и потребления и (или) иное негативное воздействие на леса - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, 26 июня 2015 года в 11 часов 20 минут, на нефтепроводе диаметром 530 в районе ДНС-ЮВ - переход 530-426 Мамонтовского месторождения (координаты N 60°,43"16" Е 72°,56"11"), произошел инцидент по причине внутренней коррозии на трубопроводе, вследствие которого в окружающую среду излилось 0,326 т. нефтесодержащей жидкости, что повлекло загрязнение земель лесного фонда в квартале N 180 выделе 42 ТО-Нефтеюганское лесничество Нефтеюганское участковое лесничество Нефтеюганское урочище на площади 0,1768 га.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "РН-Юганскнефтегаз" к административной ответственности по части 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установив, что ООО "РН-Юганскнефтегаз" допустило загрязнение лесов нефтью, должностное лицо и судья пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, судья признал правомерным оспариваемое постановление должностного лица и отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Обжалуя указанное решение судьи, судебные акты в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, общество приводит доводы об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Вместе с тем указанные доводы являлись предметом рассмотрения судьей и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие общества с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности суд не установил.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности, размер назначенного административного штрафа соответствует санкции, предусмотренной частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены как должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и судом при рассмотрении жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы общества и отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" оставить без изменения, жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" Бальченко Г.Ю. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский