Определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 11 апреля 2016 г. по делу N 33-1226/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Зимонина В.Р., Морозовой Л.С.,

при секретаре Маркиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Морозовой Л.С.

дело по апелляционной жалобе Романова В.В. на решение Калужского районного суда Калужской области от 17 февраля 2016 года

по иску Романова В.В. к государственному казенному учреждению "Центр занятости населения города Калуги" о возложении обязанности выплачивать пособие,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2016 года Романов В.В. обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению "Центр занятости населения города Калуги" (далее ГКУ "ЦЗН города Калуги"), в котором просил возложить на ответчика обязанность выплачивать ему пособие в размере среднемесячного заработка по России в качестве компенсации за нарушение трудовых прав.

В обоснование требований указал, что ответчик необоснованно выдавал истцу, имеющему высшее образование и квалификацию "данные изъяты", направления для трудоустройства на любую работу под угрозой невыплаты пособия по безработице или неоказания материальной помощи. Считает, что ответчик должен выплатить компенсацию за каждое необоснованное направление истца на работу со дня выдачи каждого направления по день вынесения судом решения из расчета среднемесячного заработка по России.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ГКУ "ЦЗН города Калуги" Мачина О.Н. в судебном заседании иск не признала.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 17 февраля 2016 года Романову В.В. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Романов В.В. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела видно, что приказом ГКУ "ЦЗН города Калуги" от 21 ноября 2014 года N Романов В.В. был в установленном порядке признан безработным с 13 ноября 2014 года, (л.д.14).

В соответствии с пунктом 5 статьи 31 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" безработные граждане, не трудоустроенные по истечении первого периода выплаты пособия по безработице, имеют право на повторное получение пособия по безработице.

Согласно пункту 4 названной статьи каждый период выплаты пособия по безработице не может превышать 12 месяцев в суммарном исчислении в течение 18 месяцев.

Судом установлено, что на момент обращения в ГКУ "ЦЗН города Калуги" истец имел оплачиваемую работу 28 недель в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, в связи с чем, ему в соответствии с пунктом 1 статьи 30 и пунктами 3, 4 статьи 31 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" приказом N от 21 ноября 2014 года была назначена выплата пособия по безработице продолжительностью 6 месяцев с 13 ноября 2014 года по 12 мая 2015 года в размере минимальной величины пособия по безработице, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 октября 2013 года N "О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2015 год", составляет 850 рублей, что соответствует требованиям закона.

Пунктом 1 статьи 36 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" безработным гражданам, утратившим право на пособие по безработице, в связи с истечением установленного периода его выплаты, может оказываться материальная помощь.

Из дела также видно, что Романову В.В. шесть раз была оказана материальная помощь на основании п.1 ст. 36 названного Закона: 15 июня 2015 года, 13 июля 2015 года, 12 августа 2015 года, 14 сентября 2015 года, 14 октября 2015 года, 28 октября 2015 года, что истцом не оспаривалось.

Также из дела видно, что в период нахождения в ГКУ "ЦЗН города Калуги" на учете в качестве безработного истец не смог трудоустроиться по направлениям Центра занятости по квалификации "инженер-механик", "механик".

В связи с этим Романову В.В. на основании п.1 ст. 23 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" была предложена государственная услуга по профессиональному обучению и дополнительному образованию безработных граждан, однако от данной услуги истец отказался, что подтверждается, в том числе, и содержанием искового заявления.

После отказа Романова В.В. от профессионального обучения ответчик правомерно выдавал истцу направления на работу без учета имеющейся у него квалификации: 2 июля 2014 года - в "данные изъяты" на должность "данные изъяты", 28 мая 2015 года - в "данные изъяты" на должность "данные изъяты", 12 ноября 2015 года - в "данные изъяты" на должность "данные изъяты", 10 декабря 2015 года - в "данные изъяты" на должность "данные изъяты", 10 декабря 2015 года - в "данные изъяты" на должность "данные изъяты".

При таких обстоятельствах суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынес обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных Романовым В.В. исковых требований.

При вынесении решения нормы материального права применены судом правильно.

Оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 17 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Романова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи