Постановление Калужского областного суда от 13 мая 2016 г. по делу N 4А-162/2016

Заместитель председателя Калужского областного суда Алиэскеров М.А., рассмотрев жалобу Захарова Ю.Д. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 декабря 2015 года и определение судьи Калужского областного суда от 01 марта 2016 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОПЗ УМВД России по г. Калуге от 24 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова Ю.Д.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОПЗ УМВД России по г.Калуге от 24 июля 2014 года Захаров Ю.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

26 октября 2015 года в Калужский районный суд Калужской области поступило ходатайство Захарова Ю.Д. о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 декабря 2015 года, оставленным без изменения определением судьи Калужского областного суда от 01 марта 2016 года, отказано в удовлетворении ходатайства Захарова Ю.Д. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОПЗ УМВД России по г.Калуге от 24 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Захаров Ю.Д. просит отменить состоявшиеся судебные акты об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОПЗ УМВД России по г. Калуге от 24 июля 2014 года, как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, оснований для отмены указанных судебных актов не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2014 года заместителем начальника ОПЗ УМВД России по г.Калуге ФИО2 в отношении Захарова Ю.Д. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От подписи в указанном постановлении и от получения его копии Захаров Ю.Д. отказался, о чем имеется отметка в постановлении, удостоверенная подписью должностного лица.

Ходатайство Захарова Ю.Д. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 24 июля 2014 года, подписанное им 19 октября 2015 года, поступило в Калужский районный суд Калужской области 26 октября 2015 года.

Судья районного суда, разрешая ходатайство Захарова Ю.Д. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, а затем и судья областного суда при рассмотрении жалобы на определение об отказе в восстановлении срока обжалования, дали надлежащую оценку изложенным в ходатайстве доводам, обосновано не признали их уважительными причинами пропуска срока обжалования, и пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении. Не согласиться с данными выводами судебных инстанций оснований не имеется.

Доводы Захарова Ю.Д. о том, что он пропустил срок обжалования постановления от 24 июля 2014 года в связи с занятостью по причине возбуждения в отношении него уголовного дела, а также о том, что он подавал жалобу в органы прокуратуры, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных актов, не допущено, порядок рассмотрения ходатайства по делу об административном правонарушении соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 декабря 2015 года и определение судьи Калужского областного суда от 01 марта 2016 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОПЗ УМВД России по г. Калуге от 24 июля 2014 года, вынесенного в отношении Захарова Ю.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Захарова Ю.Д. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда М.А. АЛИЭСКЕРОВ