Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30 мая 2016 г. по делу N 33-1512/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Босси Н.А.,

судей: Бучневой О.А., Малининой О.Н.,

при секретаре: Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2016 года гражданское дело по иску Зенкиной Т.А. к Управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о возложении обязанности присвоить звание "Ветеран труда",

по апелляционной жалобе Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 10 февраля 2016 года,

заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зенкина Т.А. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о возложении обязанности присвоить звание "Ветеран труда". В обоснование заявленных требований указала, что в период работы на *** бригада под руководством бригадира С., членом которой она являлась, была признана победителем социалистического соревнования и на основании совместного приказа Министерства текстильной промышленности РСФСР и постановления Президиума центрального комитета профсоюза рабочих текстильной и легкой промышленности N *** от *** г. награждена вымпелом и дипломом, а приказом по предприятию на основании вышеуказанного приказа она также награждена вымпелом, дипломом и денежной премией, поэтому, как член бригады, имеет право на включение в список на присвоение звания "Ветеран труда", однако, ответчик отказал в присвоении этого звания по тем основаниям, что награждение бригады не предоставляет истцу право на присвоение звания "Ветеран труда".

Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 10 февраля 2016 года исковые требования Зенкиной Т.А. удовлетворены.

На Управление социальной защиты и семейной политики

Тамбовской области возложена обязанность присвоить Зенкиной Т.А. звание

"Ветеран труда" и выдать ей соответствующее удостоверение "Ветеран

труда".

С названным решением суда не согласилось Управление социальной защиты и семейной политики Тамбовской области и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 10 февраля 2016 года отменить и принять по делу новое решение об отказе Зенкиной Т.А. в удовлетворении исковых требований

Считает, что при принятии решения были нарушены нормы материального права.

Автор жалобы указывает, что приказом Министерства текстильной промышленности РСФСР и ЦК профсоюза рабочих текстильной и легкой промышленности от *** г. звание "Бригада отличного качества продукции и высокой эффективности труда" с вручением вымпела и Диплома Министерства текстильной промышленности было осуществлено в отношении бригады, а не конкретного работника, который был поощрен денежной премией, что в силу пункта 1 статьи 2 Закона области от 02.03.2012 N 123-3 "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" не учитывается при решении вопроса о присвоении данного звания.

Кроме того, в нарушение подпункта "в" пункта 1 статьи 2 названного Закона Зенкиной Т.А. не были представлены в суд и в Управление вымпел и Диплом Министерства текстильный промышленности РСФСР и ЦК профсоюза рабочих текстильной и легкой промышленности, что не было принято во внимание судом.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 1 ст. 7 ФЗ от 12.01.1995г. N 5-ФЗ "О ветеранах", ст. 2 Закона Тамбовской области от 02.03.2012г. N 123-3 "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", в соответствии с которой к ведомственным знакам отличия в труде отнесены награды (включая почетные звания, грамоты, благодарности), учрежденные и выданные в соответствии с федеральными законами и иными нормативно правовыми актами, в том числе, министерствами (ведомствами) Российской Федерации, министерствами (ведомствами) Союза ССР, РСФСР.

Приказом Министерства текстильной промышленности РСФСР и ЦК профсоюза рабочих текстильной и легкой промышленности N *** от *** г. бригада *** (бригадир С.) за достижение высоких показателей, успешное выполнение принятых социалистических обязательств *** года была признана победителем Республиканского социалистического соревнования коллективов бригад за *** год и ей присвоено звание "Бригада отличного качества продукции и высокой эффективности труда" с вручением вымпела и Диплома Министерства текстильной промышленности РСФСР и ЦК профсоюза рабочих текстильной и легкой промышленности и награждением денежными премиями.

Бригада *** (бригадир С.) была представлена к награждению благодаря самоотверженным действиям и труду каждого члена бригады, направленным на достижение общего результата работы, то есть, каждый конкретный член бригады при выполнении возложенных на него функций добился и показал высокую эффективность и качество работы, за что в итоге бригада получила Почетный вымпел и Диплом, и каждый член бригады получил денежную премию. В трудовую книжку каждого члена награжденной бригады была внесена информация о награждении этого работника Почетным вымпелом и Дипломом Министерства текстильной промышленности РСФСР в соответствии с вышеуказанным Приказом Министерства.

Из материалов дела видно, что с *** г. по *** г. Зенкина Т.А. работала в составе бригады *** (бригадир С.), была награждена Почетным вымпелом Министерства текстильной промышленности РСФСР и ЦК профсоюза рабочих текстильной и легкой промышленности, дипломом и денежной премией, что нашло свое подтверждение представленными суду доказательствами: копией трудовой книжки Зенкиной Т.А. от *** г., согласно записям в которой *** г. Зенкина Т.А. была принята на работу *** в ***, уволена в связи с ликвидацией предприятия из ***" *** г., *** г. награждена Почетным вымпелом и Дипломом Министерства текстильной промышленности РСФСР и ЦК профсоюза рабочих текстильной и легкой промышленности (приказ N *** от *** г.) и премией *** руб.; сообщением Общероссийской общественной организации - ЦК Российский профессиональный союз работников текстильной и легкой промышленности от *** г. N ***; а также показаниями свидетелей К., А., исходя из которых следует, что Зенкина Т.А., работая в составе бригады С. на ***, награждалась в *** году за хорошие показатели в труде ведомственным знаком отличия в труде.

Доводы жалобы о том, что отсутствуют основания для присвоения истцу звания "Ветеран труда", поскольку Приказ Министерства текстильной промышленности РСФСР и ЦК профсоюза рабочих текстильной и легкой промышленности N *** от *** г. содержит сведения о награждении коллектива бригады ***, но не конкретно истицы, были предметом обсуждения суда первой инстанции и получили оценку, не согласиться с которой у коллегии нет оснований. Поскольку труд каждого члены бригады оценен и поощрен Министерством текстильной промышленности РСФСР и ЦК профсоюза рабочих текстильной и легкой промышленности путем награждения ведомственным знаком отличия в труде. В трудовую книжку каждого члена бригады (в том числе и истицы) впоследствии была внесена соответствующая запись о его награждении как члена поощренной бригады, свидетельствует о том, что Зенкина Т.А. имеет награждение ведомственным знаком отличия в труде от имени Министерства текстильной промышленности РСФСР и ЦК профсоюза рабочих текстильной и легкой промышленности.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том. что Зенкина Т.А. в соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" имеет право на присвоение ей звания "Ветеран труда".

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на приведенном в решении законодательстве и не опровергаются доводами жалобы, которые по своему содержанию аналогичны основаниям иска, рассмотренного судом.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 10 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: