Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 мая 2016 г. по делу N 33-1542/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Пачиной Л.Н.,

судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягмурова В.А. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о назначении досрочной пенсии по старости

по апелляционной жалобе Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения представителя УПФР в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области Труба А.А., поддержавшей жалобу, Ягмурова В.А., согласившегося с решением, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ягмуров В.А. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о назначении досрочной пенсии по старости, указывая, что с 01.10.1985 г. по 01.06.1995 г. он работал в должности электрогазосварщика в ***, что подтверждается его трудовой книжкой. Работал он полный рабочий день, простоев на предприятии не было. Сварка происходила в среде углекислого газа. За вредность он получал молоко. Перед увольнением однажды в течение одного месяца находился в отпуске без сохранения заработной платы, это было связано с поиском работы. В 2003 г. организация была ликвидирована, при этом документов в архив организация не сдала. Его работа в должности электрогазосварщика подтверждается аттестатом N 213 об окончании 27.09.1985 г. училища и присвоении ему квалификации электрогазосварщика четвёртого разряда, также записью в трудовой книжке об установлении ему третьего разряда в 1987 г.

09 ноября 2015 года Ягмуров В.А. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжёлыми условиями труда. Однако решением УПФ РФ N 695 от 18.11.2015 г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано в связи с отсутствием стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии. При этом в льготный трудовой стаж Ягмурова В.А. не был включён вышеуказанный период работы.

Истец просит включить этот период в трудовой стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по старости, и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на неё, то есть с 23.11.2015 г.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 января 2016 года исковые требования Ягмурова В.А. удовлетворены.

Включён в трудовой стаж Ягмурова В.А., дающий право на получение досрочной пенсии по старости, период работы в должности электрогазосварщика с 01.10.1985 г. по 01.06.1995 г. в ***, за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в количестве одного месяца, а всего 9 лет 07 месяцев 01 день.

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области обязано назначить Ягмурову В.А. досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на неё, то есть с 23.11.2015 г.

В апелляционной жалобе УПФР в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области просит отменить решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 января 2016 года, указывая, что согласно трудовой книжке истец работал электросварщиком без указания способа и вида сварки и из представленных документов не прослеживается характер и условия труда.

Поскольку в записях трудовой книжки отсутствует полное наименование профессий, что вызывает необходимость уточнения способа сварки, так как не все виды сварки отнесены к числу работ во вредных и тяжелых условиях, истцу следовало представить дополнительные доказательства в подтверждение этих обстоятельств, поскольку они являются основными условиями включения данной работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Кроме того Ягмуровым В.А. не представлено никаких доказательств, подтверждающих занятость в течение полного рабочего дня, в частности - сварка не менее 80 % рабочего времени в *** с 01.10.1985 г. по 01.06.1995 г., что является юридически значимым обстоятельством для назначения льготной пенсии.

*** прекратил свою деятельность, при этом в архив никаких документов не предоставлял. Ягмуров В.А. не может предоставить каких-либо документов, подтверждающих или опровергающих его право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии.

В возражениях на апелляционную жалобу Ягмуров В.А. просит решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 января 2016 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения по доводам жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Части 2 - 4 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривают, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В подпункте "б" пункта 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В пункте 3 названного постановления указано, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется, в частности, с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В Списке N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённом постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 разделом "XXXII. Общие профессии" предусмотрена профессия электросварщики и их подручные.

В Списке N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утверждённом постановлением Кабинета Министров СССР N10 от 26.01.1991г. разделом "XXXIII "Общие профессии" предусмотрена рабочая профессия электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке (позиция 23200000-19756).

Согласно записи в трудовой книжке, Ягмуров В.А., работая в ***, 01.10.1985 г. с должности автослесаря 2 разряда переведён электрогазосварщиком четвёртого разряда на этом же предприятии. 01.08.1987 г. ему установлен по должности третий разряд, 01.06.1995 г. Ягмуров В.А. уволен по собственному желанию.

Сведений о виде сварки, с которой работал Ягмуров В.А., в трудовой книжке не содержится.

Организация, в которой в спорный период времени работал истец, ликвидирована без правопреемства, в связи с чем, возможности подтверждения истцом (с помощью уточняющих справок работодателя) характера работы в спорные периоды, т.е. вида сварки, с которой он работал, а также рабочего времени, не имеется, что подтверждается, в том числе, ответчиком.

Сам факт возможности работы и работы Ягмурова В.А. в спорный период времени в должности электрогазосварщика УПФР в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области не оспариваются.

Из аттестата N 213, выданного 03.10.1985 г., следует, что истец с 01 апреля по 27 сентября 1985 г. обучался в образовательном учреждении по профессии электрогазосварщик и по результатам квалификационных экзаменов ему присвоена квалификация электрогазосварщик 4 разряда.

Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, утверждённый постановлением Минтруда РФ от 15 ноября 1999 г. N 45) в выпуске 2, части 1 содержит раздел "Сварочные работы", в соответствии с которым электрогазосварщик 4 и 3 разряда работает на ручной сварке и резке.

С учётом изложенного, судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда первой инстанции, сделанными на основании правильно определённых и установленных юридически значимых обстоятельств, оценки имеющихся в деле доказательств, о том, что несмотря на отсутствие первичных учётных документов, свидетельствующих о том, на каком виде сварки работал Ягмуров В.А. в спорный период времени, обстоятельства того, что истец в это время по своей профессии был занят на резке и ручной сварке, в течение полного рабочего дня нашли своё подтверждение.

Доказательств наличия на вышеуказанном предприятии иного вида сварки либо выполнения Ягмуровым В.А. иной работы, отвлечений от неё ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны возражениям на иск, были предметом исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в решении суда и не свидетельствуют о незаконности постановленного решения.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, указывающие на то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло бы повлиять на судьбу решения суда. По существу жалоба сводится к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции, однако оснований к такой переоценке не приведено, а приведённые нельзя отнести к тем основаниям, которые в соответствии с ГПК РФ могли бы быть таковыми.

При таком положении оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: