Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 01 июня 2016 г. по делу N 33-1581/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Пачиной Л.Н.

Судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.

При секретаре Бурдиной С.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2016 года дело по иску Аний В.Ф. к Аний В.А. о взыскании денежных средств в порядке исполнения встречного обязательства

по апелляционной жалобе Аний Б.А. на заочное решение Никифоровского районного суда от 19 января 2016 года

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Аний В.Ф. обратилась в суд с иском к Аний Б.А. о взыскании денежных средств в порядке исполнения встречного обязательства, указав, что она (истица) состояла с ответчиком в браке до 14 июня 2011 года. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи 03.06.2011 г.

27 августа 2014 года между нею (истицей) и ответчиком была достигнута договоренность о разделе совместно нажитого имущества следующим образом: ответчик передает ей (истице) в собственность принадлежащие ему 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенные по адресу: *** в обмен на акции ОАО "Никифоровская МПК". Кроме того, ответчик Аний Б.А. обязался выплачивать ей (истице) денежные средства в размере *** в течение двух лет равными долями после передачи ему указанных акций.

Названная договоренность была закреплена документально, путем составления расписки, написанной ответчиком собственноручно.

В порядке исполнения взятых на себя обязательств по достигнутому соглашению ею (истицей) ответчику были переданы акции "Никифоровская МПМК". В свою очередь Аний Б.А. частично исполнил взятые на себя обязательства по расписке, произведя переоформление на ее (истицы) имя 1/2 доли дома и земельного участка по вышеназванному адресу. Однако, обязательств о выплате денежных средств не исполняет.

Поскольку ответчик обязался выплачивать ***. в течение 2-х лет равными долями с момента передачи акций, а согласно справки об операциях, проведенных по лицевому счету, выданной Тамбовским филиалом ООО "Реестр-РН", акции переданы Аний Б.А. 08.09.2014 г., с этой даты истица считает необходимым производить расчет и просила взыскать с Аний Б.АВ. в ее пользу денежные средства в размере ***.

Заочным решением Никифоровского районного суда от 19 января 2016 года исковые требования Аний В.Ф. удовлетворены частично. С Аний Б.А. взысканы в пользу Аний В.Ф. денежные средства в сумме ***. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ***

Взыскано с Аний Б.А. в доход местного бюджета госпошлина в сумме ***.

В апелляционной жалобе Аний Б.А. ставит вопрос об отмене решения, указывая на то, что Аний В.Ф. не являлась собственников обыкновенных акций в количестве 10715 штук, и не являлась собственником привилегированных акций в количестве 502 штуки. Суд первой инстанции неверно установил, что акции были переданы по расписке, заключенной между ним и Аний В.Ф. Акции ему переданы другими лицами. Поскольку обмен установлен по ряду разных акций, невозможно установить за какие из них должны быть переданы деньги, а за какие доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Если истица исполнила свою часть соглашения частично, то на ней лежит обязанность доказать, что полученные ею в обмен доли в доме и земельном участке не покрывают полностью оплату за частично переданные акции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично исковые требования Аний В.Ф. о взыскании денежных средств с Аний Б.А., обоснованно исходил из того, что ответчиком не исполнены взятые обязательства по выплате истице денежных средств в размере *** равными долями в обмен на акции ОАО "Никифоровская МПМК", которые переданы ответчику 08.09.2014 г., что подтверждено представленными истицей справками об операциях, проведенных по лицевому счету Тамбовского филиала ООО "Реестр-РН". На момент обращения Аний В.Ф. в суд прошел год с момента передачи ответчику требуемых акций, а поэтому на Аний Б.А. лежит обязанность выплатить истице ***.

Выводы суда основаны на нормах действующего законодательства, полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами ответчика в апелляционной жалобе.

Факт получения акций ОАО "Никифоровская МПМК" Аний Б.А. в необходимом количестве в суде апелляционной не оспаривался, и подтвержден имеющимися на л.д. 8-13 справками об операциях, проведенных по лицевому счету за соответствующие периоды.

Доводы Аний Б.А. о том, что часть акций передана ему не Аний В.Ф., а другим лицом не свидетельствуют об отсутствии обязанности ответчика исполнить взятые на себя обязательства перед истицей.

В суде апелляционной инстанции Аний Б.А. не отрицал, что у них с истицей была договоренность о том, что акции в счет расписки, составленной с Аний В.Ф., ему будут переданы другим лицом Каданцевым С.М. Но после передачи ему акций, он (ответчик) вспомнил про взаиморасчеты с Каданцевым С.М. за гараж, а поэтому полагает, что часть акций ему переданы за сделку с гаражом.

Между тем, названные обстоятельства ничем не подтверждены. Тогда о состоявшейся договоренности о передаче акций в счет обязательств с Аний В.Ф. другим лицом ответчик не отрицает.

В силу ч.3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая прав и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ч.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из пояснений истицы в суде апелляционной инстанции следует, что при составлении расписки предполагалась передача части акций третьим лицом. С названные обстоятельства ответчик не спорит.

По смыслу закона возложение исполнения обязательства на третье лицо может опираться на различные юридические факты, лежащие в основе взаимоотношений между самостоятельными субъектами гражданского оборота и подлежащие оценке исходя из предусмотренных гражданским законодательством оснований возникновения прав и обязанностей (п.1 ст. 8 ГК РФ).

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставляет его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Никифоровского районного суда от 19 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аний Б.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: