Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 мая 2016 г. по делу N 33-1931/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Ковешниковой Е.А.,

судей: Юдиной И.С., Андриановой И.В.,

при секретаре: И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зубехина А.М. на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07 апреля 2016 г. об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубехин А.М. обратился с иском к ПАО "Лето Банк" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07.04.2016 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока до *** года для исправления недостатков.

В частной жалобе Зубехин А.М. просит определение отменить. Указывает, что оригиналы документов по кредитному договору утеряны, поэтому не представилось возможности приложить их к исковому заявлению. Считает, что в соответствии со ст. 71 ГПК РФ подлинник документа или надлежащим образом заверенных копий предоставляются тогда, когда оспаривается подлинность документа, либо документ является единственным доказательством по делу. Полагает возможным разрешить дело без подлинников документов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.131, ст.132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Оставляя исковое заявление Зубехина А.М. без движения, судья посчитал, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131-132 К РФ, а именно к исковому заявлению не приложен кредитный договор, копии документов не заверены надлежащим образом, не приложено приложение к договору, график платежей, не приложена расширенная выписка из лицевого счета, нет сведений о направлении и получении ответчиком претензии.

Между тем, как видно из искового заявления Зубехина А.М. его форма и содержание соответствуют требованиям ст.131 ГПК РФ. В соответствии с требованиями ст.132 ГПК РФ к заявлению приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В исковом заявлении истец ходатайствует о запросе у ответчика расширенной выписки по лицевому счету.

Как следует из частной жалобы, оригиналы документов по кредитному договору утеряны. При таком положении не приложение к исковому заявлению оригиналов документов, не может являться препятствием для возбуждения дела в суде.

Недостатки, указанные в обжалуемом определении, могут быть устранены в рамках подготовки дела к судебному разбирательству и непосредственно в ходе разбирательства дела.

Иных оснований, препятствующих принятию искового заявления Зубехина А.М. к производству Кирсановского районного суда, не усматривается, в связи с чем, материал подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кирсановского районного суда г.Тамбова от 07 апреля 2016 года отменить.

Исковое заявление Зубехина А.М. к ПАО "Лето Банк" о расторжении кредитного договора направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: