Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Сокуровой Ю.А. судей: Башаркиной Н.Н., Козлова О.А.
при секретаре судебного заседания Шаминой Е.С.,
с участием: адвоката З.И.А., Аникина А.В. и представителя К.А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н. дело
по апелляционной жалобе Аникина А. В.
на решение Борского городского суда Нижегородской области от 19 октября 2015 года
по иску Курниковой О. В. к Аникину А. В. о разделе совместно нажитого имущества и по иску Аникина А. В. к Курниковой О. В. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛА:
Курникова О.В. обратилась в суд с иском к Аникину А.В. о разделе совместно нажитого имущества, с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ требований, просила определить доли в общем имуществе Курниковой О.В. и Аникина А.В. с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, проживающего с Курниковой О.В., следующим образом: долю Курниковой О.В. признать равной 3968066/7634366; долю Аникина А.В. признать равной 3666300/7634366; произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Аникина А.В. и Курниковой (Аникиной) О.В., выделив в собственность Курниковой О. В. следующее имущество общей стоимостью "данные изъяты":
- земельный участок с кадастровым номером N, площадью 990 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя Аникиной ( Курниковой) О.В., стоимость. "данные изъяты";
- земельный участок с кадастровым номером N, площадью 459 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ году на имя Аникина А.В., стоимостью "данные изъяты";
- жилой дом с кадастровым номером 52-52-04\014\2007-214, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: "адрес", приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя Аникина А.В. В августе 2007 года частично разобран с целью освобождения места на земельном участке для строительства нового жилого дома. Стоимость дома составляет "данные изъяты"
- жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: "адрес", стоимость. "данные изъяты"
В собственность Аникина А.В. просила выделить следующее имущество общей стоимостью "данные изъяты":
- земельный участок площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", стоимостью "данные изъяты"
- жилой дом площадью 140 кв.м, с кадастровым номером 52:20:1500002:1459, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: "адрес", стоимостью "данные изъяты"
Взыскать с Аникина А.В. в пользу Курниковой О.В. "данные изъяты" в счет денежной компенсации за погашение общего долга супругов по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истица указала, что в период между супругами было нажито указанное выше совместное недвижимое имущество, которое возможно разделить по предложенному ею варианту. Истица считает, что при разделе должен учитываться факт проживания с ней несовершеннолетнего сына сторон.
Аникин А.В. также обратился в суд с иском к Курниковой О.В. о разделе совместно нажитого имущества.
Определением Борского городского суда Нижегородской области от 11.12.2014 года гражданские дела по заявленным Курниковой О.В. и Аникиным А.В. исковым требованиям объединены в одно производство.
Аникин А.В. с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ требований просил определить долю бывших супругов с учетом вложения каждого в совместно нажитом имуществе:
- долю Курниковой (Аникиной) О.В. в совместно нажитом имуществе определить следующим образом:
- в размере 3,65 % жилого дома общей площадью 59,2 кв.м., жилой площадью 59,2 кв.м, расположенного по адресу "адрес", в денежном выражении равной "данные изъяты";
- в размере 4,38 % жилого дома площадью 140 кв.м. по адресу: "адрес", в денежном выражении равной "данные изъяты"
Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов и выделить в собственность Аникину А.В.:
- земельный участок кадастровый номер N, расположенный по адресу: "адрес", рыночная стоимость "данные изъяты";
- жилой дом площадью 140 кв.м., расположенный по адресу: "адрес" доля в совместно нажитом имуществе в денежном выражении "данные изъяты";
- земельный участок кадастровый номер N площадью 459 кв.м., расположенный по адресу "адрес" (зарегистрирован на Аникина А.В.) рыночная стоимость "данные изъяты";
- жилой дом общей площадью 59,2 кв.м., жилой 59,2 кв.м, расположенный по адресу "адрес", доля в совместно нажитом имуществе в денежном выражении "данные изъяты"
- частично разобранный жилой дом, кадастровый N, общей площадью 17,0 кв.м ... жилой площадью 9 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", рыночная стоимость "данные изъяты"
Всего имущества на общую сумму "данные изъяты"
Просил выделить в собственность Курниковой (Аникиной) О.В. следующее имущество:
- земельный участок кадастровый номер N, общей площадью 990 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" рыночная стоимость "данные изъяты";
Всего имущества на сумму "данные изъяты"
Взыскать с Аникина А.В. в пользу Курниковой (Аникиной) О.В. стоимость превышения доли в стоимостном выражении в совместно нажитом имуществе в сумме "данные изъяты"
Признать совместным долгом бывших супругов Аникина А.В. и Курниковой (Аникиной) О.В. сумму, подлежащую выплате по кредитному договору N 70233 от 18.05.2007 года, заключенному между АК СБ РФ (ОАО) и Аникиным А.В.
Взыскать с Курниковой (Аникиной) О.В. в пользу Аникина А.В. выплаченные суммы (платежи по кредитному договору и налоги на имущество) в размере 385000 руб. пропорционально ? доле в совместно нажитом имуществе.
В обоснование заявленных требований пояснил, что Курникова О.В. и Аникин А.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения были фактически прекращены 01.07.2009 года.
В период брака супругами Аникиными было нажито имущество, указанное выше. Состав совместно нажитого имущества установлен также решением Борского городского суда от 21.08.2014 года. Аникин А.В. указал, что в жилом доме по адресу: "адрес" проживает Курникова О.В. вместе с их общим сыном.
Аникин А.В. указал, что жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес" в настоящее время подарены им его новой жене Аникиной Н.А.
Так как сторонами в добровольном порядке не удалось прийти к соглашению о разделе общего имущества Аникин А.В. просил произвести раздел с учетом долей сторон в общем имуществе по предложенному им варианту.
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 19 октября 2015 года исковые требования Курниковой О.В. и Аникина А.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.
Произведен раздел совместно нажитого Курниковой О.В. и Аникиным А.В. в браке имущества, а именно,
- земельного участка кадастровый номер N, площадью 459 кв.м, относящегося к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: "адрес";
- частично разобранного жилого дома, кадастровый N, общей площадью 17,0 кв.м, жилой - 9,0 кв.м, расположенного по адресу: "адрес";
- жилого дома кадастровый номер N, общей площадью 59,2 кв.м, жилой площадью 59,2 кв.м, расположенного по адресу: "адрес";
- земельного участка, кадастровый номер N, площадью 990 кв.м, относящегося к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: "адрес".
В собственность Курниковой выделены:
- земельный участок кадастровый номер N, площадью 459 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: "адрес", стоимостью "данные изъяты";
- частично разобранный жилой дом, кадастровый N, общей площадью 17,0 кв.м, жилой - 9,0 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", стоимостью "данные изъяты";
- жилой дом кадастровый номер N, общей площадью 59,2 кв.м, жилой площадью 59,2 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", стоимостью "данные изъяты";
- земельный участок, кадастровый номер N, площадью 990 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: "адрес", стоимостью "данные изъяты"
Взыскана с Курниковой О.В. в пользу Аникина А.В. компенсация за ? долю указанного имущества в размере "данные изъяты"
Признано недействительным зарегистрированное за Аникиным А.В. право собственности на земельный участок кадастровый номер N, площадью 459 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: "адрес".
Взыскана с Аникина А.В. в пользу Курниковой О.В. компенсация в сумме "данные изъяты" за ? долю недвижимого имущества, которым Аникин А.В. распорядился после расторжения брака, а именно:
- земельного участка, кадастровый номер N, площадью 1000 кв.м, относящегося к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес", стоимостью "данные изъяты";
- жилого дома, кадастровый N, площадью 140 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", стоимостью "данные изъяты"
Кредитное обязательство Аникина А.В. перед ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ признано совместным обязательством бывших супругов.
Взысканы с Курниковой О.В. в пользу Аникина А.В. компенсация за ? долю погашенного кредита за период с 16.01.2012 года по 31.12.2014 года в сумме "данные изъяты", компенсация за ? долю уплаченных налоговых платежей в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты"
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано за необоснованностью.
Произведен зачет встречных денежных требований и взыскана с Курниковой О.В. в пользу Аникина А.В. компенсация в размере "данные изъяты"
В апелляционной жалобе Аникиным А.В. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Как указывает апеллянт суд необоснованно отказал в удовлетворении требований об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, так как жилые дома, подлежащие разделу были возведены заявителем после фактического расторжения брачных отношений. На основании изложенного суд пришел к неправильному выводу о равенстве долей супругов в совместном имуществе.
В возражениях на апелляционную жалобу Курникова О.В. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы и доводов возражений на нее, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким
