Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 33-4946/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.,

судей Старковой А.В., Башаркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шаминой Е.С.,

с участием: представителя ООО "Нижновтеплоэнерго"- Г.Л.А.,представителя ОАО "Нижегородский водоканал"- Л.И.А., представителя истцов Т.М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н. дело по апелляционным жалобам администрации г. Н.Новгорода, ОАО "Нижегородский водоканал", ООО "Нижновтеплоэнерго"

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода 23 июля 2015 года по делу по иску Ионенкова А. Л., Астаховой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетней Ионенковой А. Д. к ОАО "ДК Нижегородского района" г. Н. Новгорода, ОАО "Нижегородский водоканал", ООО "Нижновтеплоэнерго", Администрации г. Н. Новгорода, Администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных платежей, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Ионенков А.Л., Астахова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней Ионенковой А. Д., обратились в суд с иском к ОАО "ДК Нижегородского района" г. Н. Новгорода о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указали, что Ионенков А.Л. и Ионенкова А.Д. являются собственниками (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности) квартиры N, расположенной по адресу: "адрес".

Изначально указанная квартира была предоставлена нанимателю Ионенкову Л.Д., отцу Ионенкова А.Л, и членам его семьи на условиях социального найма (договор от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Ионенков Л.Д. умер.

Договор социального найма на других членов семьи не перезаключался.

Ионенков А.Л. был вселен в квартиру 03 марта 2011 года как член семьи нанимателя Ионенковой И.А., которая являлась матерью истца и супругой умершего Ионенкова Л.Д. Ионенкова А.Д. была вселена 08 июня 2012 года отцом - Ионенковым Д.Л..

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ионенкова И.А.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ионенков Д.Л.

Еще при жизни бывших нанимателей за ними числилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

После смерти последнего дееспособного члена семьи (Ионенкова Д.Л.) начисленная ранее сумма задолженности с учетом текущих платежей была переведена на истцов. Астахова Е.В. - мать Ионенковой А.Д. частично оплачивала коммунальные услуги. Всего произведено оплат на сумму "данные изъяты" (чеки прилагаются).

В связи с тяжелым материальным положением, она неоднократно обращалась к Ответчику с заявлениями о перерасчете суммы задолженности в связи со смертью прежних нанимателей квартиры. Однако задолженность не была перерассчитана.

Считают, что обязанность по оплате услуг за несовершеннолетних возникла у их родителей с момента вселения детей в жилое помещение, т.к. именно они обязаны содержать своих несовершеннолетних детей в силу п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ.

Ионенков А.Л. считает, что у него обязанность по оплате коммунальных платежей возникла с момента достижения им совершеннолетия, т.е. с 31 июля 2014 года, т.к. до этого момента обязанность по оплате коммунальных услуг должна была исполнять его мать, а после ее смерти - А.А.А., назначенная Распоряжением Администрации Октябрьского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ N-р, его попечителем, которая обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняла.

Астахова Е.В. считает, что в отношении Ионенковой А.Д. обязанность по оплате возникла с момента регистрации несовершеннолетней в указанной квартире, т.е. с 08 июня 2012 года.

Таким образом, поскольку Ионенков А.Н. не нес ответственность по оплате до наступления им несовершеннолетия, и не может отвечать за бездействие третьих лиц, а именно матери и попечителя А.А.А., а также то, что в наследство после смерти матери он не вступал, его задолженность как сонанимателя подлежит списанию.

Задолженность Ионенкова Д.Л., отца Ионенковой А.Д подлежит списанию в связи со смертью.

Истцы просили суд списать с них сумму задолженности, возникшей до начала течения срока исковой давности (11 марта 2012 года), списать с них сумму пени, начислено до начала течения срока исковой давности (11 марта 2012 года), исключить из общей суммы долга задолженность Ионенкова Д.Л., как солидарного должника, обязать ОАО "ДК Нижегородского района" произвести перерасчет суммы долга Ионенкова Д.Л. с 31.07.2014 г. по 11.03.2015 г., Ионенковой А.Д. за период с 08.06.2012 г. по 11.03.2015 г., обязать произвести выплаты с учетом произведенных выплат, взыскать судебные расходы.

При рассмотрении дела истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ, неоднократно изменяли исковые требования, окончательно просили суд ОАО "ДК Нижегородского района" г. Н.Новгорода, ОАО "Нижегородский водоканал", ООО "Нижновтеплоэнерго", Администрацию г. Н. Новгорода, Администрацию Нижегородского района г.Новгорода произвести перерасчет суммы задолженности истцов по жилищно-коммунальным услугам с учетом определения момента возникновения обязанности по оплате платежей с Ионенкова А.Л. с 31.07.2014 г., у Ионенковой А.Д. - с 08.06.2012 г., списания задолженности и пенсии до момента возникновения у них обязанности по оплате коммунальных платежей, исключения из суммы долга задолженности

Ионенкова Д.Л. как солидарного должника, произведенных выплат за коммунальные платежи в пределах срока исковой давности с 11.03.2012 г.,

взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты".

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода 23 июля 2015 года исковые требования Ионенкова А.Л., Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Ионенковой А.Д. к Администрации г. Н. Новгорода об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных платежей, взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Ионенкова А.Л., Астаховой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Ионенковой А.Д. к ОАО "ДК Нижегородского района" г. Н. Новгорода, ОАО "Нижегородский водоканал", ООО "Нижновтеплоэнерго", Администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных платежей, взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

ОАО "ДК Нижегородского района" г. Н. Новгорода обязано произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг содержание и ремонт) по квартире "адрес" в отношении Ионенкова А. Л. с 17.2014 г., в отношении Ионенковой А. Д. с 08.06.2012 г.

ОАО "Нижегородский водоканал" обязано произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг (холодная вода, |водоотведение) по "адрес" г. Н. Новгорода в отношении Ионенкова А. Л. с 31.07.2014 г., в отношении Ионенковой А. Д. с 08.06.2012 г.

ООО "Нижновтеплоэнерго" обязано произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячая вода) по "адрес" г. Н. Новгорода в отношении Ионенкова А. Л. с 31.07.2014 г., в отношении Ионенковой А. Д. с 08.06.2012 г.

Администрация Нижегородского г. Н. Новгорода обязана произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг (найм) по "адрес" г. Н. Новгорода в отношении Ионенкова А. Л. с 31.07.2014 г., в отношении Ионенковой А. Д. с 08.06.2012 г.

С ОАО "ДК Нижегородского района" г. Н. Новгорода, ОАО "Нижегородский водоканал", ООО "Нижновтеплоэнерго", Администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода в пользу Астаховой Е.В. взысканы судебные расходы по делу в сумме "данные изъяты" по "данные изъяты" с каждого.

На указанное решение администрацией г. Н.Новгорода, ОАО "Нижегородский водоканал" принесены апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

В апелляционной жалобе ООО "Нижновтеплоэнерго" просит об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением норм процессуального права выразившихся в их ненадлежащем извещении о слушании дела. Указывает на то, что судебное извещение в адрес общества было направлено по адресу: "адрес", однако согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО "Нижновтеплоэнерго" является "адрес".

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией было установлено существенное нарушение судом норм процессуального права, а именно, п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, выразившееся в не извещении ООО "Нижновтеплоэнерго" о дате и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Рассмотрение дела в апелляционном порядке осуществлено судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем вынесено определение от 26 апреля 2016 года.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положению ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

В соответствии ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Согласно ч.1 ст.65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч.1 ст.418 ГК РФ).

В соответствии с положение ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

Согласно ч.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела следует, что Ионенков А.Л. и Ионенкова А.Д. являются собственниками квартиры "адрес" с 30 декабря 2014 г. (л.д. 8).

Ранее данная квартиры была предоставлена по договору социального найма Ионенкову Л.Д., который являлся отцом Ионенкова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дедом Ионенковой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 9-12).

Ионенков Л.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Мать Ионенкова А.Л., Ионенкова И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до наступления совершеннолетия Ионенкова А.Л. (л.д. 16).

Распоряжением администрации Октябрьского района муниципального образования город Саратов от ДД.ММ.ГГГГ опекуном Ионенкова А.Л. была назначена А.А.А. (т.1 л.д.22).

Ионенков Д.Л., отец несовершеннолетней Ионенковой А.Д., умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17).

Согласно представленных квитанций об оплате коммунальных услуг по квартире "адрес" уже в 2005 году имелась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 5 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 09 июня 2012 г. с Ионенкова Д.Л. взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме "данные изъяты" (т.1 л.д.21)

Ионенков А.Л. и Ионенкова А.Д. не вступали в права наследства после смерти Ионенкова Л.Д. и Ионенкова Д.Л., таким образом, обязательства Ионенкова Д.Л. и Ионенковой Л.Д. по уплате коммунальных платежей, в том числе задолженности, прекратились днем их смерти.

Ионенков А.Л. зарегистрирован в "адрес" г. Н.Новгорода с 30 марта 2011 года.

Ионенкова А.Д. вселена в спорную квартиру с 08 июня 2012 г. свои отцом Ионенковым Д.Л.

Коммунальные услуги в отношении данной квартиры предоставляют ОАО "ДК Нижегородского района" г. Н.Новгород, ОАО "Нижегородский водоканал", ООО "Нижновтеплоэнерго", оплата за найм жилого помещения поступает в Администрацию Нижегородского района г. Н.Новгорода.

В отношении данной квартиры имеется задолженность по оплате за найм и коммунальные услуги, которая составляет с июля 2015 года "данные изъяты", в том числе пени в сумме "данные изъяты"

Поскольку обязанность по уплате коммунальных платежей должны были осуществлять родители Ионенкова А.Л., и последний не вступил в права наследства, обязанность по содержанию жилого помещения у него возникла с наступлением совершеннолетия, то есть с 31 июля 2014 года.

Ионенкова А.Д. вселена в спорное жилое помещение с 08 июня 2012 г., соответственно с указанного времени приобрела права на жилое помещении и в силу положений ст.ст.60, 64 СК РФ, родители (Астахова Е.В.) должны нести расходы по содержанию принадлежащего ребенку имущества до его совершеннолетия.

С учетом изложенного, Судебная коллегия считает необходимым обязать ОАО "ДК Нижегородского района" г. Н. Новгорода произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг (содержание и ремонт) по квартире "адрес" в отношении Ионенкова А. Л. с 31.07.2014 г., в отношении Ионенковой А. Д. с 18.06.2012 г., ОАО "Нижегородский водоканал" произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг (холодная вода, водоотведение) по "адрес" г. Н. Новгорода в отношении Ионенкова А. Л. с 31.07.2014 г., в отношении Ионенковой А. Д. с 08.06.2012 г., ООО "Нижновтеплоэнерго" произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячая вода) по "адрес" г. Н. Новгорода в отношении Ионенкова А. Л. с 31.07.2014 г., в отношении Ионенковой А. Д. с 08.06.2012 г., "адрес" г. Н. Новгорода произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг (найм) по "адрес" г. Н. Новгорода в отношении Ионенкова А. Л. с 31.07.2014 г., в отношении Ионенковой А. Д. с 08.06.2012 г.

В остальной части требования оставить без удовлетворения в связи с их необоснованностью.

Судебная коллегия считает, что исковые требования Ионенкова А.Л., Астаховой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Ионенковой А.Д., к Администрации г. Нижнего Новгорода об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных платежей, взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку Администрация г. Нижнего Новгорода является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Применительно к указанным нормам права с ОАО "ДК Нижегородского района" г. Н. Новгорода, ОАО "Нижегородский водоканал", ООО "Нижновтеплоэнерго", Администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода в пользу Астаховой Е. В. подлежат взысканию судебные расходы в размере "данные изъяты", то есть по "данные изъяты" с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 июля 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Ионенкова А. Л., Астаховой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетней Ионенковой А. Д. к Администрации г. Нижнего Новгорода об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных платежей, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Исковые требования Ионенкова А. Л., Астаховой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетней Ионенковой А. Д. к ОАО "ДК Нижегородского района" г. Нижнего Новгорода, ОАО "Нижегородский водоканал", ООО "Нижновтеплоэнерго", "адрес" об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных платежей, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ОАО "ДК "адрес"" "адрес" извести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг (содержание и ремонт) по "адрес" г. Н. Новгорода в отношении Ионенкова А. Л. с 31 июля 2014 г., в отношении Ионенковой А. Д. с 08 июня 2012 г.

Обязать ОАО "Нижегородский водоканал" произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг (холодная вода, |водоотведение) по "адрес" г. Н. Новгорода в отношении Ионенкова А. Л. с 31 июля 2014 г., в отношении Ионенковой А. Д. с 08 июня 2012 г.

Обязать ООО "Нижновтеплоэнерго" произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячая вода) по "адрес" г. Н. Новгорода в отношении Ионенкова А. Л. с 31 июля 2014 г., в отношении Ионенковой А. Д. с 08 июня 2012 г.

Обязать Администрацию Нижегородского г. Н. Новгорода произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг (найм) по "адрес" г. Н. Новгорода в отношении Ионенкова А. Л. с 31 июля 2014 г., в отношении Ионенковой А. Д. с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ОАО "ДК Нижегородского района" г. Н. Новгорода, ОАО "Нижегородский водоканал", ООО "Нижновтеплоэнерго", Администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода в пользу Астаховой Е. В. судебные расходы по делу по "данные изъяты" с каждого.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи