Решение Нижегородского областного суда от 26 мая 2016 г. по делу N 7-544/2016

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ходатайству и жалобе ОАО "Домоуправляющая "адрес"" на решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N от 24 сентября 2015года главного специалиста Нижегородского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области ОАО "Домоуправляющая "адрес"" привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 19 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 февраля 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ОАО "Домоуправляющая "адрес"" - без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09.февраля 2016 года, ОАО "Домоуправляющая "адрес"" просит его отменить за незаконностью. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на подачу такой жалобы, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, т.к. копию решения суда ими получена ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства и доводы жалобы ОАО "Домоуправляющая "адрес"", выслушав объяснения представителя - ОАО "Домоуправляющая "адрес"" - ФИО3, которой разъяснены права предусмотренные ст.25.4 КоАП РФ, представителя Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области - ФИО4, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Обстоятельства, на которые указывает ОАО "Домоуправляющая "адрес"" в своем ходатайстве как на уважительность причины пропуска срока на подачу жалобы на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 февраля 2016года в действительности имели место быть, что делало затруднительным подачу в срок жалобы на вышеуказанное решение суда.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым восстановить срок ОАО "Домоуправляющая "адрес"" на подачу жалобы на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 февраля 2016года.

В силу ч.7 ст.9 Закона Нижегородской области от 10.09.2010г. N144-З "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области" переполнение контейнеров, бункеров-накопителей мусором не допускается. Переполнением считается заполнение контейнера, бункера-накопителя мусором, превышающим верхнюю границу корпуса контейнера, бункерп-накопителя.

Согласно ч. 12 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4, 5, 6 и 8 - 11 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе проведения ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, внешнего вида объектов главным специалистом Нижегородского отдела ИАТН НО ФИО5, 14 сентября 2015 года в 9 час. 45 мин. по адресу: "адрес", выявлено, что ОАО "Домоуправляющая "адрес"" допустило ненадлежащее содержание контейнеров на контейнерной площадке, а именно: контейнеры переполнены мусором, тем самым нарушены требования ч.7 ст.9 Закона Нижегородской области от 10.09.2010г. N144-З "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области" и совершено административное правонарушение.

На основании реестра хозяйствующих субъектов на территории "адрес" района г. Нижнего Новгорода, осуществляющих сбор мусора в контейнеры, установленные на контейнерных площадках жилищного фонда "адрес" района, договора возмездного оказания услуг от 16.10.2014 NУ-1 с приложениями к нему, и схемы размещения контейнерной площадки, ОАО "Домоуправляющая "адрес"" обязано содержать в надлежащем состоянии контейнеры на контейнерной площадке по адресу "адрес".

Таким образом, в действиях (бездействии) ООО "Домоуправляющая "адрес"" содержится состав административного правонарушения, а учитывая, что ранее ОАО "Домоуправляющая "адрес"" привлекалось к административной ответственность по ч.5 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, то оно должно нести ответственность по ч.12 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Вина ОАО "Домоуправляющая "адрес"" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях подтверждается содержащимися в деле доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении; уведомлением о совершении правонарушения; материалами фотосъемки; актом обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, административный орган правильно своим постановлением от 24 сентября 2015 года привлек ОАО "Домоуправляющая "адрес"" к административной ответственности по ч. 12 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административном правонарушении, а судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода обоснованно своим решением от 09 февраля 2016 года отказал ОАО"Домоуправляющая "адрес"" в удовлетворении жалобы на указанное постановление.

Что же касается доводы жалобы ОАО "Домоуправляющая "адрес"" об отмене решения суда и постановления административного органа то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, административный орган и судья районного суда установили все юридически значимые для разрешения данного дела обстоятельства. Представленные в материалы дела доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о привлечении ОАО "Домоуправляющая "адрес"" к административной ответственности по ч. 12 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, является правильным.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ОАО"Домоуправляющая "адрес"" срок на подачу жалобы на решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 февраля 2016 года.

Решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 февраля 2016 года - оставить без изменения, жалобу ОАО "Домоуправляющая "адрес"" - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов