Решение Нижегородского областного суда от 25 мая 2016 г. по делу N 7-601/2016

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ямщикова С.Н. на решение Борского городского суда Нижегородской области от 04 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области N от 22 сентября 2015 года Ямщиков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 04 апреля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Ямщикова С.Н. без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения Борского городского суда Нижегородской области от 04 апреля 2016 года Ямщиковым С.Н. ставится вопрос об его отмене как незаконного и необоснованного, а также отмене постановления административного органа и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием его вины в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав Ямщикова С.Н., которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Борского городского суда Нижегородской области, 19 сентября 2015 года в 15 часов 45 минут у "адрес", Ямщиков С.Н. управлял транспортным средством - мотовездеходом "данные изъяты", без регистрационного знака, не имея права управления данным транспортным средством.

Таким образом, Ямщиков С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Ямщиковым С.Н. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управлении транспортным средством; объяснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, данными им в судебном заседании.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив совокупность приведенных доказательств, судья Борского городского суда Нижегородской области пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Ямщикова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, в своей совокупности направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом и судьей городского суда при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что протокол об отстранении от управления транспортным средством не составлялся, является несостоятельной и опровергается наличием в материалах дела протокола об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 481911 от 19 сентября 2015 года, составленного в отношении Ямщикова С.Н. с подписью лица, в отношении которого применена данная мера процессуального принуждения.

Постановление о привлечении Ямщикова С.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден.

Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Ямщикова С.Н., не усматривается.

Административное наказание назначено Ямщикову С.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Борского городского суда Нижегородской области от 04 апреля 2016 года в отношении Ямщикова С.Н., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Ямщикова С.Н. - без удовлетворения.

Судья Е.М. Столбов