Апелляционное постановление Курского областного суда от 26 февраля 2016 г. по делу N 22-232/2016

Курского областного суда Павловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миломаевой А.Б.,

с участием:

представителя прокуратуры

- прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Шиханова Д.Н.,

подсудимого П.А.М.,

защитника подсудимого - адвоката Башкатова Н.Н., представившего удостоверение N1172, выданное УМЮ РФ по Курской области 11 ноября 2015 г., и ордер N047682 от 15 февраля 2016 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", со средним специальным образованием, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

поступившие по апелляционной жалобе защитника подсудимого

- адвоката Башкатова Н.Н. на постановление Щигровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым П.А.М. в порядке ст. 255 УПК РФ установлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

органами предварительного следствия П.А.М. обвиняется в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому лицу, а также в покушении на убийство двух лиц, то есть в покушении на умышленное причинение смерти двум лицам, с целью скрыть другое преступление, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно обвинительному заключению, в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ П.А.М., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 употребляли спиртные напитки в "адрес" "адрес", где из-за внезапно возникшей личной неприязни П.А.М. причинил телесные повреждения ФИО4 путем нанесения не менее трех ударов кулаками в область головы, а затем в ночь на ДД.ММ.ГГГГ там же совершил его убийство путем сдавливания передней части шеи руками в присутствии ФИО6 и других лиц, находящихся в это время в вышеуказанной квартире, отчего ФИО4 скончался на месте. После этого П.А.М. и ФИО5 сокрыли труп ФИО4 в не установленном следствием месте.

ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов П.А.М. в состоянии алкогольного опьянения, находясь с ФИО6 между гаражами у "адрес", решилубить последнюю с целью избежания уголовной ответственности за убийство ФИО4, очевидцем которого она являлась, для чего со значительной физической силой стал сдавливать переднюю часть шеи ФИО6, но в связи с ее активным сопротивлением не смог довести до конца свой преступный умысел.

В ходе предварительного следствия на основании постановления Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ П.А.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая неоднократно продлялась, последний раз - постановлением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца, а всего до 10-ти месяцев 3 суток, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении

П.А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поступило в Щигровский районный суд Курской области в порядке ст. 222 УПК РФ - для рассмотрения по существу.

По результатам проведения предварительного слушания ДД.ММ.ГГГГ одновременно с разрешением ходатайств стороны защиты судом решен вопрос в порядке ст. 255 УПК РФ - П.А.М. установлен срок содержания под стражей - 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Башкатов Н.Н. указывает на необоснованность постановления Щигровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части меры пресечения в отношении П.А.М., просит его отменить и избрать подсудимому домашний арест.

Считает, что выводы суда о невозможности избрания более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, не состоятельны и не соответствуют фактическим обстоятельствам: П.А.М. не предпринимал попыток скрыться от следствия, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, добровольно явился по вызову следователя, постоянно проживал по месту регистрации.

В возражениях прокурор Щигровской межрайонной прокуратуры Катыхин И.В. просил оставить без удовлетворения апелляционную жалобу, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

В суде апелляционной инстанции: П.А.М. и его защитник - адвокат Башкатов Н.Н. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям;

прокурор Шиханов Д.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного решения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения оспариваемого постановления.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснять в отношении обвиняемого, подлежит ли отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок содержания под стражей. Вопрос о продлении срока содержания под стражей рассматривается в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

В отношении П.А.М. срок избранной на период предварительного следствия меры пресечения в виде заключения под стражу истекал 24 февраля 2016 года.

Как следует из обжалуемого постановления, суд надлежащим образом мотивировал свое решение о необходимости оставления меры пресечения подсудимому в виде заключения под стражей на период рассмотрения дела судом и ее сроке (6 месяцев), исходя из сложности дела.

При этом принято во внимание, что П.А.М. обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений против личности, предусматривающих наказание в виде длительного лишения свободы, включая пожизненное, обстоятельства вменяемых деяний, возможность подсудимого скрыться и оказать давление на потерпевшую и свидетелей, круг которых ему известен, с целью изменения показаний в благоприятную для себя сторону.

Учитывая данные обстоятельства, а также сведения о личности П.А.М., который отрицательно характеризуется участковым уполномоченным МО МВД России "Щигровский" как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, конфликтный, вспыльчивый, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд обоснованно не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения подсудимому.

Избрание более мягкой меры пресечения, о чем просила сторона защиты, не будет отвечать интересам правосудия, а также разрешению дела в разумные сроки.

Указание стороны защиты на постоянное место жительства подсудимого не могут служить безусловным, достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного решения или изменения подсудимому меры пресечения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества.

Не относится к таким основаниям и указание автора жалобы на удовлетворительную характеристику П.А.М. по месту жительства о том, что со стороны соседей жалоб на него не поступало.

Какие-либо данные о том, что П.А.М. не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Щигровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым П.А.М. в порядке ст. 255 УПК РФ установлен срок содержания под стражей - 6 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Башкатова Н.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в президиум Курского областного суда.

Председательствующий судья И.А. Павлова