Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 31 мая 2016 г. по делу N 33-1320/2016

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" областного суда в составе:

Председательствующего Апалькова А.М.

Судей Букреевой Е.В., Барковой Н.Н.

При секретаре В.Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску И.Н.И. к Ф.А.А., П.О.Н., нотариусу К.Г.В., Администрации Охочевского сельсовета "адрес" о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, о признании недействительной доверенности на продажу земельного участка и применении последствий недействительности сделки, поступившее по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) истца И.Н.И., представителя истца И.Н.И. - С.Т.И. на решение Щигровского районного суда "адрес" от 15 декабря 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований И.Н.И. к Ф.А.А., П.О.Н., нотариусу К.Г.В., Администрации Охочевского сельсовета "адрес" о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, о признании недействительной доверенности на продажу земельного участка и применении последствий недействительности сделки отказать".

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия

установила:

И.Н.И. обратилась в суд с иском, в последствие уточненным, к Ф.А.А., П.О.Н., Администрации Охочевского сельсовета "адрес", в котором просила признать недействительной выписку из похозяйственной книги Охочевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у И.Н.И. земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в размере 0,5 га по адресу: "адрес", аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ за И.Н.И., признать недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ею на имя Ф.А.А., удостоверенную нотариусом "адрес" городского нотариального округа "адрес" К.Г.В., зарегистрированную за номером N на право продажи земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", и применить последствия недействительности сделки, признав, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", между И.Н.И. и П.О.Н. недействительным, взыскать с Ф.А.А. в пользу П.О.Н. 500000 руб. путем возврата спорного земельного участка И.Н.И. и признать за ней право пользования на указанный земельный участок для строительства жилого дома.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

На данное решение стороной истца поданы апелляционные жалобы (основная и дополнительная).

Апелляционные жалобы приняты к производству суда апелляционной инстанции и назначены к рассмотрению в "адрес" областном суде на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с запросом Щигровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, суд просит предоставить дело для решения вопроса о восстановлении процессуального срока в связи с подачей апелляционной жалобы на решение суда А.А.Р., не привлеченного к участию в деле.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску И.Н.И. к Ф.А.А., П.О.Н., нотариусу К.Г.В., Администрации Охочевского сельсовета "адрес" о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, о признании недействительной доверенности на продажу земельного участка и применении последствий недействительности сделки, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции, для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: