Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 11 мая 2016 г. по делу N 33-1427/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего - Муминовой Л.И.,

судей - Павловой Е.Б., Ефремовой Н.М.,

при секретаре: Каёта О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Трепицина А. Э. к АО "Банк Русский Стандарт" о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, поступивший по частной жалобе Трепицина А.Э. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 31 марта 2016 г. об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Павловой Е.Б., судебная коллегия

установила:

Трепицин А.Э. обратился в суд с иском к АО "Банк Русский Стандарт" о расторжении кредитного договора N по тем основаниям, что его условия противоречат Закону РФ "О защите прав потребителей", а также о взыскании с ответчика удержанных комиссий в размере "данные изъяты" и штрафов в размере "данные изъяты". Кроме того, в связи с нарушением прав потребителя истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить его требования в размере 50% от взысканной суммы.

Определением суда от 31.03.2016 г. исковое заявление Трепицина А.Э. оставлено без движения как поданное без соблюдения требований п.п.4, 5 ч.2 ст.131 и ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с данным определением суда, в частной жалобе Трепицин А.Э. просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Действительно, при подаче в суд исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ и иметь приложения, указанные в ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ), для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о бремени их доказывания.

Требования к форме и содержанию искового заявления носят исчерпывающий характер и не подлежат произвольному расширительному толкованию.

Оставляя исковое заявление Трепицина А.Э. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в обоснование своих требований о расторжении кредитного договора истец приводит обстоятельства, свидетельствующие о его недействительности, что подразумевает под собой иные предмет, основание и, соответственно, различные правовые последствия. Поэтому суд предложил истцу уточнить заявленные исковые требования, а также представить доказательства в их обоснование, в частности, свидетельствующие о заключении оспариваемого договора и уплате удержанных комиссий и штрафов.

Однако выводы судьи об оставлении искового заявления без движения нельзя признать правильными.

Из искового заявления Трепицина А.Э. усматривается, что оно содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела и установления контактов со всеми участвующими в деле лицами.

В заявлении указаны обстоятельства, на которых Трепицин А.Э. основывает свои требования, сформулированы сами исковые требования, приложен документ, который, по мнению истца, подтверждает его требования и, в частности, свидетельствует об уплате удержанных комиссий и штрафов, а также в заявлении содержится ходатайство об истребовании в порядке подготовки кредитного договора.

Предоставление же сторонами необходимых доказательств и определение их достаточности судьей на стадии принятия искового заявления оцениваться не может, разрешение данного вопроса осуществляется на иных стадиях судебного процесса.

В соответствии с положениями ст.148 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым стоит руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, примирение сторон.

Уточнение истцом исковых требований также относится к действиям сторон, осуществляемым при подготовке дела к судебному разбирательству (п.1 ч.2 ст.149 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу, что по указанным в определении основаниям исковое заявление не подлежало оставлению без движения, а потому определение не может быть признано законным и обоснованным; оно подлежит отмене вследствие нарушения норм процессуального права (ст.330 ч.1 п.4 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г.Курска от 31 марта 2016 г. отменить, чем удовлетворить частную жалобу Трепицина А.Э.

Материал возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: