Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 23 мая 2016 г. по делу N 33-1386/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,

судей Даниловой И.С., Мудровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тупыгине Р.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А.,

дело по апелляционной жалобе Коровиной Раисы Егоровны,

на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 11 марта 2016 года по иску прокурора Октябрьского районного г. Иваново, действующего в интересах Коровиной Раисы Егоровны, к Областному бюджетному учреждению здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" г. Иваново о взыскании компенсации морального вреда,

установила:

Прокурор Октябрьского районного г. Иваново обратился в суд в защиту прав и законных интересах Коровиной Р.Е. к Областному бюджетному учреждению здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" г. Иваново (далее по тексту - ОБУЗ "Станция скорой медицинской помощи" г. Иваново), в котором просил взыскать с ответчика в пользу Коровиной Р.Е. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Требование мотивировано тем, что в ходе проведенной прокурорской проверки был установлен факт бездействия ответчика по оказанию экстренной медицинской помощи, в результате которого 05.12.2012 г. умер супруг Коровиной Р.Е. В связи со смертью близкого человека у Коровиной Р.Е. ухудшилось состояние здоровья, были причинены нравственные и моральные страдания, которые были оценены ею в размере 500000 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 3 февраля 2016 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика был привлечен Департамент здравоохранения Ивановской области (л.д. 51).

Решением Октябрьского районного г. Иваново от 11 марта 2016 года исковые требования прокурора были удовлетворены частично. Суд взыскал с ОБУЗ "Станция скорой медицинской помощи" г. Иваново в пользу Коровиной Р.Е. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

С решением суда в части взысканного размера компенсации морального вреда не согласна Коровина Р.Е., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым иск прокурора удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Судебная коллегия, выслушав Коровину Р.Е. и её представителя по устному ходатайству Коровина В.Н., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Хохловой А.П., полагавшего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, главного врача Бабаева А.А. и представителя ОБУЗ "Станция скорой медицинской помощи" г. Иваново Шмелеву О.А., представителя Департамента здравоохранения Ивановской области по доверенности Есипову Е.С., возражавших по доводам жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав медицинские карты, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, находит обжалуемое решение суда законным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что К.Н.Р. являлся супругом истца Коровиной Р.Е.

Судом установлен факт обращения в МБУЗ "Станция скорой медицинской помощи" г. Иваново 5 декабря 2012 года в 12 часов 30 минут путем вызова бригады для оказания помощи К.Н.Р., в дальнейшем осуществлялись дополнительные вызовы с целью ускорения направления бригады скорой помощи в 13 часов 05 минут, 13 часов 27 минут, 14 часов 05 минут, 14 часов 23 минуты, 14 часов 46 минут. Прибытие бригады было осуществлено в 14 часов 56 минут, по приезду которой была констатирована биологическая смерть К.Н.Р.

ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению начальника Управления здравоохранения Администрации г. Иваново по данному факту была сформирована комиссия (л.д. 22) и проведено служебное расследование, по заключению которой было установлено, что при приеме вызова имела место недооценка тяжести жалоб больного фельдшером по приему вызовов и была неправильно обеспечения срочность обслуживания вызова, дежурные фельдшеры по приему вызова не уточнили причины повторных обращений для принятий решения об ускорении обслуживания вызова (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Октябрьского района г. Иваново в адрес главного врача МБУЗ "Станция скорой медицинской помощи" г. Иваново внесено представление, которое рассмотрено, удовлетворено и виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности (л.д. 19-20).

В ходе рассмотрения дела представители ОБУЗ "Станция скорой медицинской помощи" г. Иваново против удовлетворения требования Коровиной Р.Е. не возражали, однако указали на то, что оказание К.Н.Р. медицинских услуг ненадлежащего качества не находится в причинно-следственной связи с его смертью и с учетом положений действующего законодательства, регулирующего правоотношения по возмещению вреда, исключает возможность взыскания компенсации морального вреда с ОБУЗ "Станция скорой медицинской помощи" г. Иваново.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, в том числе медицинские документы и показания свидетелей, применив положения ст. ст. 151, 1064, 1082, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 19, 21, 98 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации", ст. ст. 14, 15 Федерального закона от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также п. 2.4. Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Ивановской области на 2012 год" утвержденной Постановлением Правительства Ивановской области от 29.12.2011 N 522-п и п. 4.3 Положения об оказании муниципальных услуг, оказываемых в рамках муниципальных заданий, утвержденного Постановлением Администрации г. Иваново от 30.12.2011 N 3109, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска прокурора.

Суд в своем выводе правильно признал установленным факт некачественного оказания ответчиком медицинской помощи К.Р.Н. и пришел к верному выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между страданиями Коровиной Р.Е. и ненадлежащим оказанием ответчиком медицинской помощи.

В апелляционной жалобе Коровина Р.Е. оспаривает степень вины ответчика, указывая на то, что неоказание ответчиком своевременной медицинской помощи (бездействие) послужило причиной смерти её супруга и привело к ухудшению её состояния здоровья.

Указанные доводы жалобы являются несостоятельными и не могут быть основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В медицинском свидетельстве о смерти К.Н.Р. от 05.12.2012 г. в п. 15 указана причина смерти - от заболевания - " ... " и " ... " (л.д. 97-98).

Из выписки из медицинской карты К.Н.Р. следует, что от направления на патологоанатомическое вскрытие родственники категорически отказались (л.д. 71).

Данный факт также подтверждается заявлением от 05.12.2012 г., подписанным Коровиным В.Н. (сыном) (л.д. 87), а также его показанием в качестве свидетеля (л.д. 93).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции судом ставилось на обсуждение ходатайство третьего лица Департамента здравоохранения Ивановской области о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, позволяющей установить наличие (отсутствие) причинно-следственной связи между действиями (бездействием) сотрудников ОБУЗ "Станция скорой медицинской помощи" г. Иваново и наступившими неблагоприятными последствиями (смертью К.Н.Р.), а также ответить на вопрос о возможности предотвращения указанных неблагоприятных последствий при своевременном оказании медицинской помощи. Коровина Р.Е. возражала в проведении экспертизы, ссылаясь на отсутствие денежных средств (л. д. 93).

В судебном заседании от 16.02.2016 г. представителем ОБУЗ "Станция скорой медицинской помощи" г. Иваново также было заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, проведение которой поручить ОБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Ивановской области" (л.д. 112).

С целью возможности проведения данной экспертизы судом был направлен запрос в предлагаемое экспертное учреждение. Исходя из полученного ответа ОБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Ивановской области" следует, что проведение экспертного анализа качества медицинской помощи без проведения патолоанатомического исследования невозможно, а предоставленные медицинские документы недостаточны для суждения о причине смерти, дефектах оказания медицинской помощи и причинно-следственной связи между ними (л.д. 123).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для однозначного заключения о том, что именно в результате несвоевременного прибытия бригады скорой медицинской помощи наступила смерть К.Н.Р., и привлечения в этой связи ответчика к гражданско-правовой ответственности не имеется, поскольку доказательств, которые бы позволили суду сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими для истца последствиями материалы дела не содержат.

Вместе с этим, длительный период ожидания медицинской помощи, опасение за жизнь дорогого ей человека причинили моральный вред Коровиной Р.Е.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства, при которых Коровиной Р.Е. причинен моральный вред, степень перенесенных ей нравственных и моральных страданий, учел то, что ответчик является юридическим лицом и его деятельность, связанную с оказанием медицинских услуг населению, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, определилразмер соответствующей компенсации в 50000 рублей.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается и считает, что взысканный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания к удовлетворению заявленного иска в полном объеме.

Решение суда является законным и обоснованным.

Таким образом, обстоятельств, являющихся, в силу ст. 330 ГПК Российской Федерации, основанием для отмены принятого судом решения, по доводам апелляционной жалобы не имеется, а судебная коллегия таковых не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 11 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коровиной Раисы Егоровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: