Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 30 мая 2016 г. по делу N 33-1467/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,

судей Рябцевой О.В., Даниловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Тупыгине Р.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А.,

дело по апелляционной жалобе Коваленко Валентины Федоровны

на решение Савинского районного суда Ивановской области от 11 февраля 2016 года по иску Администрации Савинского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области к Березкиной Нине Федоровне, Коваленко Валентине Федоровне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащую С.М.Е.,

установила:

Администрация Савинского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области, в котором просила признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю С.М.Е., площадью " ... " га, с кадастровой оценкой " ... " баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером " ... ", общей площадью " ... " кв.м., расположенный по "адресу", СПК "Савино" и прекратить право собственности С.М.Е. на вышеуказанную долю.

Требования мотивированы тем, что С.М.Е., являясь собственником доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, при жизни не передала его в аренду и не распорядилась им иным образом в течение более трех лет подряд в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". После её смерти указанной земельной долей никто не распорядился, право собственности на земельную долю не зарегистрировано, земельная доля признана в установленном законом порядке невостребованной.

Определением суда от 31 декабря 2015 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области на наследников С.М.Е. - Березкину Н.Ф. и Коваленко В.Ф. (л.д. том N 1 л.д. 132-134).

Определением суда от 11 февраля 2016 года судом принят отказ истца в части исковых требований о прекращении права собственности С.М.Е. на земельную долю, производство по делу в данной части прекращено (том N 1 л.д. 199-200).

Решением Савинского районного суда Ивановской области от 11 февраля 2016 года иск администрации удовлетворен в полном объеме. Суд признал право муниципальной собственности за Савинским сельским поселением Савинского муниципального района Ивановской области на ранее принадлежавшую С.М.Е. невостребованную земельную долю площадью " ... " га, с кадастровой оценкой " ... " баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером " ... ", общей площадью " ... " кв.м., расположенный по "адресу" СПК " Савино".

С решением не согласна Коваленко В.Ф., подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его необъективность, без учета доказательств, а также без учета пояснений, изложенных ответчиками в суде первой инстанции относительно намерений оформления спорной земельной доли, просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение о признании прав на земельную долю площадью " ... " га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером " ... ".

В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствии Березкиной Н.Ф., представителей Администрации Савинского муниципального района Ивановской области, сельскохозяйственного производственного кооператива "Савино" и Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав Коваленко В.Ф. и её представителей по устному ходатайству Хорунжева В.Ю. и Феофанову Ю.В., поддержавших доводы жалобы, представителя Администрации Савинского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области по доверенности Полетаеву М.В., возражавшую на жалобу, проверив материалы гражданского дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Из обстоятельств дела следует и сторонами не оспаривается что, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Администрации Савинского района Ивановской области N " ... " "Об утверждении проекта землеустройства (перераспределения земель) совхоза "Савинский" Савинского района" передан в коллективно-долевую форму собственности граждан бесплатно сельскохозяйственных угодий " ... ".

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему был присвоен кадастровый номер " ... ", среди правообладателей значится С.М.Е., размер её доли в праве общей долевой собственности составляет - " ... " доля (л.д. 20).

Из информации, предоставленной СПК "Савино" от 02.09.2014 г. следует, что на основании Постановления Главы Администрации Савинского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " совхоз "Савинский" Савинского района" был реорганизован в АОЗТ "Савинское", а затем с ДД.ММ.ГГГГ в сельскохозяйственный производственный кооператив "Савино".

Исходя из справки СПК "Савино", в совхозе "Савинский" работала С.М.Е., в списке собственников земельных долей, поставленных на кадастровый учет, произошла ошибка, в списках рабочих совхоза "Савинский" С.М.Е. не числится (л.д. 50).

В государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства реорганизуемого совхоза "Савинский" Савинского района в списке пенсионеров, ушедших на пенсию из совхоза "Савинский" для получения земельного пая под номером " ... " числится С.М.Е. (так в списке). Дифференцированный размер средней нормы с учетом оценки земель хозяйства составляет " ... " га, количество баллогектаров на один пай - " ... ", что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области от 12.11.2015 г. (л.д.51).

ДД,ММ.ГГГГ С.М.Е., ГГГГ рождения, передана в собственность земельная доля общей площадью " ... " га, с кадастровой оценкой " ... " баллогектаров, по "адресу" АОЗТ "Савинское", что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 155, 156-157).

Из материалов дела следует, что право собственности на земельную долю за С.М.Е. не зарегистрировано (л.д. 16-17, 64).

На основании представленных доказательств, суд первой инстанции правильно установилфакт принадлежности С.М.Е. спорной земельной доли в размере " ... " доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером " ... ", расположенный по "адресу" СПК "Савино", и обоснованно указал на то, что при постановке земельного участка на кадастровый учет допущена ошибка в написании отчества С.М.Е.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" Администрацией Савинского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области соблюдена процедура признания спорной земельной доли невостребованной, а именно составлен и опубликован в местном информационном издании "И", размещен на официальном сайте органа местного самоуправления и на информационных щитах список с указанием лиц, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными; по истечении срока публикации администрация принимала возражения относительно спорной земельной доли; по вопросу утверждения списка лиц невостребованных земельных долей проведено общее собрание участников долевой собственности, поскольку количество присутствующих было недостаточно для обеспечения правомочности общего собрания, то решение об утверждении списка невостребованных земельных долей не было принято (л.д. 23-24, 27, 29).

Решением Совета Савинского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ утвержден окончательный список невостребованных земельных долей, в том числе в нем указана С.М.Е. (л.д. 25-26).

Судебная коллегия соглашается с правильным выводом суда первой инстанции о том, что процедура признания земельных долей невостребованными администрацией не нарушена.

В данной части заявителем решение суда не обжалуется.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что правообладатель спорной земельной доли С.М.Е. умерла.

Из сведений, представленных нотариусом " ... " нотариального округа области следует, что заведено наследственное дело к имуществу С.М.Е. наследниками являются её дочери Березкина Н.Ф. и Коваленко В.Ф. (том N 1 л.д. 86-100).

Определением суда от 31.12.2015 г. указанные наследники были привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков по делу.

В ходе рассмотрения дела Березкина Н.Ф. дала пояснения о том, что она не зарегистрировала право собственности на спорную земельную долю, поскольку она ей не нужна, а также высказала желание о передаче земельной доли своей сестре ответчику Коваленко В.Ф. (протокол судебного заседания от 26 января 2016 года л.д. 160).

Удовлетворяя требование Администрация Савинского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области, выслушав стороны по делу, оценив представленные доказательств в их совокупности и в соответствии с положениями п. 2 ст. 12.1 и 13 N 101-ФЗ от 24.07.2002 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для признания права муниципальной собственности за Савинским сельским поселением Савинского муниципального района Ивановской области на ранее принадлежавшую С.М.Е. невостребованную земельную долю площадью " ... " га, с кадастровой оценкой " ... " баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером " ... ", общей площадью " ... " кв.м., расположенный по "адресу" СПК " Савино".

В своем выводе суд верно указал на то, что до настоящего времени наследники умершей ДД.ММ.ГГГГ С.М.Е., не оформившие своих прав собственности на земельную долю в установленном законом порядке, не обратились в Администрацию с заявлением и необходимыми документами, никаких действий по распоряжению земельной долей не совершили.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание доводы ответчика Березкиной Н.Ф. о передаче своей земельной доли в пользу Коваленко В.Ф., не влияют на правильность выводов суда первой инстанции в обжалуемом решении.

Сторона Коваленко В.Ф. в своей позиции, так и в тексте апелляционной жалобы указывает только лишь о намерениях оформить права на спорную земельную долю, не представляя доказательств в указанной части.

Также не может служить основанием для отмены судебного акта довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства о нецелевом или ненадлежащим использовании земельных участков.

В ходе рассмотрения дела Коваленко В.Ф. и её представители возражали относительно иска, приводя доводы относительно отсутствия регистрации и обработки спорной земельной доли, как С.М.Е., так и Коваленко В.Ф. (том N 1 л.д. 160, 196-198).

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал на необоснованность доводов стороны Коваленко В.Ф. о том, что С.М.Е., а после её смерти наследники, не могли реализовать свое право собственности на земельную долю по причине того, что не знают, где находится земельный участок и каковы его границы, и пришел к правильному выводу о том, что никаких препятствий в выделе земельного участка в счет унаследованной земельной доли и реализации права собственности на унаследованную земельную долю, у наследников не имелось.

Доводы жалобы о несогласии с выводами суда не могут являться безусловными основаниями для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку в целом они повторяют позицию, изложенную Коваленко В.Ф. и её представителями и им дана надлежащая правовая оценка в решении, с которой судебная коллегия полностью согласна.

В целом доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, являвшихся предметом судебного исследования и получивших в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку в оспариваемом судебном постановлении. Нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом принято законное и обоснованное решение.

Безусловных оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется, а коллегия таковых не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Савинского районного суда Ивановской области от 11 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коваленко Валентины Федоровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: