Решение Курганского областного суда от 26 мая 2016 г. по делу N 12-115/2016

Судья Курганского областного суда Клепча С.Н., рассмотрев в г. Кургане 26 мая 2016 г. жалобу адвоката М.Е.И. в защиту интересов С.Ю.В. на постановление " ... " от "ДД.ММ.ГГ.", определение судьи Петуховского районного суда Курганской области от "ДД.ММ.ГГ." по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

защитник С.Ю.В. - М.Е.И. обратилась в Куртамышский районный суд Курганской области с жалобой на " ... " от "ДД.ММ.ГГ." о привлечении С.Ю.В. к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере " ... "

Определением судьи Петуховского районного суда Курганской области от "ДД.ММ.ГГ." жалоба защитника С.Ю.В. - М.Е.И. на постановление Комиссии " ... " возвращена, в связи с тем, что пропущен установленный срок для обжалования.

В жалобе в Курганский областной суд защитник С.Ю.В. - М.Е.И. просит определение отменить. Указывает, что десятидневный срок для подачи жалобы не нарушен. Течение срока обжалования постановления должностного лица начинается с "ДД.ММ.ГГ.", последний день обжалования выпадает на "ДД.ММ.ГГ.", то есть на выходной день, соответственно последним днем обжалования следует считать первый рабочий день "ДД.ММ.ГГ."

На рассмотрение жалобы С.Ю.В. и ее защитник М.Е.И., представитель " ... " не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены заблаговременно и надлежаще. Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации "адрес" представил заявление, в котором выразил несогласие с жалобой, просил дело рассмотреть без его участия.

Считаю возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Петховского районного суда Курганской области от "ДД.ММ.ГГ." подлежащим отмене.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу защитника С.Ю.В. - М.Е.И. без рассмотрения по существу, судья Петуховского районного суда сделал вывод о том, что она подана с пропуском установленного законом срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ходатайство о восстановлении это срока не заявлено.

С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истечение срока для подачи жалобы на постановление должностного лица начинается "ДД.ММ.ГГ.", дата окончания срока выпадает на "ДД.ММ.ГГ.", то есть на выходной день (суббота), тем самым последним днем для обжалования считается первый рабочий день - "ДД.ММ.ГГ." (понедельник), тем саамы жалоба подана без нарушения срока.

Таким образом, "ДД.ММ.ГГ." данная жалоба подана защитником С.Ю.В. - М.Е.И ... с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При таких обстоятельствах, определение судьи Петуховского районного суда от "ДД.ММ.ГГ.", которым возвращена без рассмотрения жалоба защитника С.Ю.В. - М.Е.И., не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - направлению в Петуховский районный суд на стадию принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Петуховского районного суда "адрес" от "ДД.ММ.ГГ." отменить.

Дело направить в Петуховский районный суд на стадию принятии жалобы защитника С.Ю.В. - М.Е.И. к производству.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья Курганского

областного суда С.Н. Клепча