Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 05 мая 2016 г. по делу N 21-335/2016

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" Емельянова А.Н. на решение судьи Московского районного суда Чувашской Республики от 09 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"",

установил:

постановлением врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от 28 января 2016 года N7-1588-15-ОБ/234/134/11 общество с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" (далее - ООО " "данные изъяты"") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО " "данные изъяты"" подал жалобу в районный суд.

Решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 марта 2015 года постановление врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от 28 января 2016 года оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На указанное решение судьи директор ООО " "данные изъяты"" подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит решение отменить и производство по делу прекратить. Полагает, что в действиях ООО " "данные изъяты"" отсутствует событие административного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в ООО " "данные изъяты"", проведенной в период с 22 декабря 2015 года по 20 января 2016 года Государственной инспекцией труда в Чувашской Республике, выявлены нарушения требований ст.ст. 57, 72, ч.6 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации, выразившееся в не указании в трудовом договоре места работы; нарушении сроков выплаты заработной платы; в выплате заработной платы ниже минимального размера оплаты труда.

Государственным инспектором труда в Чувашской Республике (по правовым вопросам) вынесено предписание N7-1588-15-ОБ/234/134/3 о возложении на ООО " "данные изъяты"" обязанности устранить допущенные нарушения трудового законодательства и иных нормативно-правовых норм, содержащих нормы трудового права.

Факт совершения ООО " "данные изъяты"" вмененного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности ООО " "данные изъяты"" в нарушении указанных выше требований Трудового кодекса РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом административного органа и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Доводы, приведенные в жалобе, об отсутствии в действиях ООО " "данные изъяты"" состава административного правонарушения были предметом судебного разбирательства, и им дана надлежащая оценка.

Иные доводы, аналогичные изложенным в жалобе, являлись предметом тщательного исследования и оценки судьи при рассмотрении им дела по существу, в ходе которого указанные доводы не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются материалами дела, и правильно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в решении суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Московского районного суда Чувашской Республики от 09 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова