Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 05 мая 2016 г. по делу N 22-897/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Селиванова В.В.,

судей Степановой Э.А. и Ленковского С.В.

с участием:

прокурора Герасимовой И.И.,

осужденной Широких Е.В.,

защитников - адвокатов Регина Ю.К. и Романова Р.А.

при секретаре Зайцеве И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Широких Е.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 марта 2016 года, которым

Широких Е.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, "данные изъяты", ранее судимая:

1) 13 июля 2010 года мировым судьей судебного участка N5 г.Новочебоксарск по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (два преступления) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

2) 20 сентября 2010 года Дрожжановским районным судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

3) 19 октября 2011 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.228 (три преступления) УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011) с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденная по отбытии наказания 3 июля 2015 года,

осуждена по ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в отношении Широких Е.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 17 марта 2016 года с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с 11 января 2016 года по 16 марта 2016 года;

приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором по ч.2 ст.232 УК РФ осужден Парунов А.Н., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Степановой Э.А., пояснения осужденной Широких Е.В., выступление защитников - адвокатов Регина Ю.К. и Романова Р.А. в пользу изменения приговора суда, мнение прокурора Герасимовой И.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

установила:

Широких Е.В. осуждена за содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Паруновым А.Н.

Преступление совершено в период с 26 октября 2015 года по 10 января 2016 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Широких Е.В. вину признала, согласилась с предъявленным обвинением и по ее ходатайству, поддержанному защитником, с согласия государственного обвинителя суд постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Широких Е.В. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Указывает, что в соответствии с выводами экспертов она "данные изъяты", просит применить к ней ст.ст.97 и 99 УК РФ и заменить ей наказание на не связанное с лишением свободы, дав возможность добровольно вылечиться от зависимости.

Обсудив доводы апелляционной жалобы с изучением материалов уголовного дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

Установленный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) особый порядок принятия судебного решения был соблюден, нарушений, указанных в ст.389.17 УПК РФ, не допущено.

В материалах уголовного дела собрано достаточно доказательств для вывода об обоснованности предъявленного Широких Е.В. обвинения и квалификации ее действий по ч.2 ст.232 УК РФ.

Вопрос о наказании в приговоре решен мотивированно, с соблюдением требований Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ судом в качестве смягчающего наказание Широких Е.В. обстоятельства признана явка с повинной, кроме того, суд воспользовался правом, предоставленным ч.2 ст.61 УК РФ, и учел смягчающими наказание признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд правильно не усмотрел.

Установив, что по месту жительства Широких Е.В. характеризуется "данные изъяты", "данные изъяты", суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления подсудимой лишь путем лишения свободы. Обоснованность этого вывода исключает как применение ст.73 УК РФ, так и назначение иных, более мягких, видов наказания, и на этапе апелляционного рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.82.1 УК РФ отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы может быть предоставлена только тем больным наркоманией осужденным, кто впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ. Широких Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.232 УК РФ, поэтому положения ч.1 ст.82.1 УК РФ к ней неприменимы.

У суда отсутствовали основания сомневаться во вменяемости Широких Е.В., таких оснований не имеется и у суда апелляционной инстанции, в связи с чем применение в отношении нее принудительных мер медицинского характера (статьи 97-99 УК РФ), к чему сводится ее просьба, исключается. А положения п."г" ч.1 ст.97 УК РФ, предусматривавшего назначение принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих наркоманией, утратили силу на основании Федерального закона от 08.12.2003 N162-ФЗ.

Назначенное осужденной наказание не превышает предела, предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ.

Судебная коллегия признает назначенное осужденной наказание соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, личности виновной, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям его применения, в связи с чем оно является справедливым.

Вместе с тем, Судебная коллегия изменяет приговор, указав о назначении Широких Е.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку суд, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, назначив осужденной наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела (ниже 2 лет), не указал о применении правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Поскольку Широких Е.В. осуждена за совершение тяжкого преступления, вид исправительного учреждения ей судом определен правильно согласно п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 марта 2016 года в отношении Широких Е.В. изменить,

назначить Широких Е.В. по ч.2 ст.232 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: