Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 мая 2016 г. по делу N 4А-139/2016

Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев жалобу Зыкова А. С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5

Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 01 марта 2016 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зыкова А. С., "дата" рождения, уроженца " ... ", проживающего по адресу: "адрес", ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5

Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 01 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2016 года, Зыков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл

29 апреля 2016 года, Зыков А.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 01 марта 2016 года и решение судьи

Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2016 года, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы Зыков А.С. указал, что 06 февраля

2016 года он не управлял транспортным средством, соответственно, субъектом вмененного ему правонарушения не является. Считает, что выводы мирового судьи и судьи Йошкар-Олинского городского суда основаны на противоречивых показаниях инспекторов ДПС, данных ими в судебном заседании, и изложенных ими в рапорте и объяснениях, имеющихся в материалах дела. Указывает, что исходя их содержания видеозаписи с видеорегистратора, имеющейся в материалах дела, не усматривается, что инспекторы ДПС являлись очевидцами того, что

Зыков А.С. управлял транспортным средством. Кроме того, полагает, что суд не дал критической оценки показаниям свидетеля Иванова К.А. Так,

Иванов К.А. не был вызван и допрошен в судебном заседании, каких-либо данных о надлежащем его уведомлении, по мнению Зыкова А.С., в материалах дела не имеется. Также ссылается на то, что видеозаписью с видеорегистратора автомобиля ДПС не подтверждается, что свидетель Иванов К.А. был допрошен непосредственно при составлении административного материала.

Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл

12 мая 2016 года, просмотрев видеозаписи, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к вышеуказанной статье КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная последней, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от

23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06 февраля 2016 года в " ... " у дома N 70 по ул. Мира г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл Зыков А.С. управлял автомобилем ВАЗ " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", находясь в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Зыковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении " ... " от 06 февраля 2016 года (л.д. " ... "); протоколом об отстранении от управления транспортным средством " ... " от

06 февраля 2016 года (л.д. " ... "); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения " ... " от 06 февраля 2016 года (л.д. " ... "), согласно которому 06 февраля 2016 года в " ... " у Зыкова А.С. обнаружено 0,667 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле Ганеева К.Э. от 06 февраля 2016 года (л.д. " ... "); объяснением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле Лаптева К.М. от 06 февраля 2016 года (л.д. " ... "), объяснениями свидетеля Иванова К.А. (л.д. " ... "), видеозаписью (л.д. " ... ").

Указанные доказательства оценены мировым судьей и судьей городского суда на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи и судьи городского суда о наличии в действиях Зыкова А.С. состава административного правонарушения и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Зыкова А.С. о том, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, опровергаются вышеуказанными доказательствами, которым мировым судьей и судьей городского суда дана надлежащая оценка.

Приведенные в жалобе доводы рассматривались Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл и обоснованно по мотивам, изложенным в решении, были отвергнуты как несостоятельные.

У суда отсутствовали основания для критичной оценки показаний свидетеля Иванова К.А. Какой-либо заинтересованности Иванова К.А. в исходе дела не установлено. Оснований для оговора Зыкова А.С.

Ивановым К.А. не установлено.

Довод жалобы о том, что Иванов К.А. не был вызван и допрошен в судебном заседании, каких-либо данных о надлежащем его уведомлении не имеется, опровергается имеющейся в деле телеграммой, направленной по адресу, указанному им в письменных объяснениях (л.д. " ... "). Тем самым судом были предприняты достаточные меры по надлежащему извещению указанного лица.

Довод жалобы о том, что видеозаписью с видеорегистратора автомобиля ДПС не подтверждается, что свидетель Иванов К.А. был допрошен непосредственно при составлении административного материала признается несостоятельным. Так, объяснения свидетеля Иванова К.А. были получены 06 февраля 2016 года, которые подписаны собственноручно Ивановым К.А., Зыков А.С. о фальсификации указанного документы не заявлял.

Административное наказание назначено Зыкову А.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, отягчающего ответственность.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления и решения по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5

Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 01 марта 2016 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Зыкова А. С. оставить без изменения, жалобу Зыкова А. С. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Марий Эл А.С.Давыдов