Решение Ставропольского краевого суда от 01 июня 2016 г. по делу N 7-620/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Ч.Н.В. в интересах М.А.А. на решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 04 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела экологического надзора, надзора за земельными ресурсами и разрешительной деятельности Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу М.К.Р. от 26 октября 2015 года N ... , М.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 04 апреля 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе представитель М.А.А. - Ч.Н.В. просит решение суда отменить и принять новое решение. Считает, что решение вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя Департамента Росприроднадзора по СКФО С.С.В. просившую в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения доводов жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы.

Как следует из материалов дела, Департаментом Роспироднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу 16 сентября 2015 года в соответствии с приказом Департамента от 15 сентября 2015 года N ... проведена рейдовая проверка в границах муниципального образования Предгорного района Ставропольского края, с целью проверки соблюдения требований действующего природоохранного законодательства.

В ходе осмотра территорий в границах муниципального образования Предгорного района Ставропольского края, обнаружены отвалы плодородного слоя почвы. При выезде из города Пятигорска, в направлении Черкесского шоссе производилось снятие плодородного слоя грунта (почва) с использованием спецтехники (бульдозер) на участке размером ... , также обнаружены отвалы плодородного слоя по периметру объекта раскопок длиной ... , шириной ... высотой ...

16 сентября 2015 года должностным лицом Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу вынесено определение N ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.12-13).

В ходе административного расследования должностным лицом управления Росприроднадзора было установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером " ... " принадлежащему М.А.А. расположен выявленный объект археологического наследия "Курганный могильник Винсады-5" " ... ".

Зона охраны указанного объекта культурного наследия установлены приказом министерства культуры Ставропольского края N 1298 от 12 сентября 2000 года.

Рассмотрев материалы дела о нарушении законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования должностным лицом сделан правильный вывод о наличии в действиях М.А.А состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.6 КРФоАП.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФоАП.

Действия М.А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Ч.Н.В. в интересах М.А.А. - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 04 апреля 2016 года, - оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко