Определение Ставропольского краевого суда от 01 июня 2016 г. по делу N 7-625/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу полномочного представителя ООО " ... " Г.Л.Н. на определение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 08 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии г. Невинномысска N ... от 22 декабря 2015 года ООО " ... " на основании ст. 4.9 ч.2 Закона Ставропольского края "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" N 20-кз от 10 апреля 2008 года подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Определением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 08 апреля 2016 года жалоба ООО " ... " на указанное постановление комиссии возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В частной жалобе в краевой суд полномочный представитель ООО " ... " Г.Л.Н. просит отменить определение суда, полагая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением административного законодательства. В обоснование доводов указывает на то, что постановление комиссии от 22 декабря 2015 года не было получено, в связи с чем у суда оснований для возвращения жалобы не имелось.

В возражениях на частную жалобу представитель административной комиссии г. Невинномысска Г.И.Н. просит определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, возражений на них, проверив материалы административного дела, выслушав представителей ООО " ... " Г.Л.Н., К.В.Е. просивших удовлетворить жалобу, прихожу к следующим выводам.

В силу положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии г. Невинномысска N ... от 22 декабря 2015 года ООО " ... " на основании ч.2 ст. 4.9 Закона Ставропольского края "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" N 20-кз от 10 апреля 2008 года подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

К возражениям представителем административной комиссии г. Невинномысска Г.И.Н. приложена копия заказного письма и реестр отправлений, согласно которым постановление административной комиссии г. Невинномысска N ... от 22 декабря 2015 года направлено в адрес ООО " ... " 24 декабря 2015 года и получено ООО " ... " 12 января 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Представителем ООО " ... " Г.Л.Н. данные обстоятельства не оспариваются.

Жалоба ООО " ... " на постановление административной комиссии г. Невинномысска N ... от 22 декабря 2015 года подана в Невинномысский городской суда Ставропольского края 05 апреля 2016 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока.

Определением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 08 апреля 2016 года указанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с тем, что ООО " ... " обратилось с жалобой на постановление административной комиссии г. Невинномысска N ... от 22 декабря 2015 года по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не представлено.

Довод жалобы о том, что оснований для возвращения жалобы не имелось, так как ООО " ... " не принимало участие в рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией г. Невинномысска нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы и при наличии заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, ООО " ... " не представлено. Также в материалах отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления административной комиссии г. Невинномысска N ... от 22 декабря 2015 года, которое получено ООО " ... " 12 января 2016 года и срок подачи жалобы истек - 22 января 2016 года.

Следовательно, обращаясь в городской суд 05 апреля 2016 года с жалобой на постановление комиссии от 22 декабря 2015 года необходимо было заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку такого ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не было заявлено, суд обоснованно возвратил жалобу заявителю без рассмотрения по существ, указав основания.

Ссылки в жалобе на неполучение ООО " ... " обжалуемого постановления, опровергаются вышеуказанными представленными документами административной комиссией г. Невинномысска и пояснениями Г.Л.Н. в суде второй инстанции о получении ООО " ... " обжалуемого постановления комиссии 12 января 2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.9 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу полномочного представителя ООО " ... " Г.Л.Н.- оставить без удовлетворения.

Определение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 08 апреля 2016 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко