Определение Ставропольского краевого суда от 01 июня 2016 г. по делу N 7-629/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы врио начальника ОУФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в Промышленном районе города Ставрополя С.Ю.С. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17 февраля 2016 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОУФМС России по Ставропольскому краю в Промышленном районе города Ставрополя Я.О.С. N ... от 12 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, И.Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17 февраля 2016 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях И.Э.Р. Восстановлен срок обжалования постановления должностного лица ... от 12 марта 2015 года.

В своей жалобе в краевой суд врио начальника ОУФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в Промышленном районе города Ставрополя С.Ю.С. просит отменить решение суда, поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Ознакомившись с жалобой, выслушав возражения на жалобу представителя И.Э.Р. - адвоката Т.Л.А. по ордеру N ... от 01 июня 2016 года, прихожу к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КРФоАП.

В силу части 1.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении N ... от 12 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КРФоАП в отношении И.Э.Р., вынесено заместителем начальника ОУФМС России по Ставропольскому краю в Промышленном районе города Ставрополя Я.О.С. (л.д.35).

Обжалование указанного решения судьи в соответствии с ч.5 ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении И.Э.Р., к административной ответственности.

Вместе с тем жалоба на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17 февраля 2016 года подана в Ставропольский краевой суд врио начальником ОУФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в Промышленном районе города Ставрополя С.Ю.С. (л.д.57-60).

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения, поскольку С.Ю.С. в силу положений ч.1.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17 февраля 2016 года.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17 февраля 2016 года может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу врио начальника ОУФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в Промышленном районе города Ставрополя С.Ю.С. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17 февраля 2016 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Производство по жалобе С.Ю.С. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17 февраля 2016 года - прекратить.

Материалы дела возвратить в Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко