Решение Ставропольского краевого суда от 01 июня 2016 г. по делу N 7а-642/2016

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л.В.В. на постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2016 года В.А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " руб.

В жалобе Л.В.В. просит постановление судьи отменить и назначить В.А.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Л.В.В. адвоката Д.И.В., которая просила жалобу удовлетворить, ссылаясь на доводы изложенные в ней, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 февраля 2016 года в 10 часов 30 минут на пересечении ул. " ... " и ул. " ... " в с. Нины, В.А.П., управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... " под управлением Б.Л.Н. В результате ДТП пассажиру автомобиля " ... " Л.В.В. причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи, В.А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФоАП (ч. 1 ст. 4.1).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КРФоАП следует, что при назначении наказания должны учитываться характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела установлено, что указанные требования закона судом выполнены не были.

При назначении В.А.П. административного наказания судья районного суда признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и раскаяние В.А.П., однако этот вывод суда опровергается жалобой потерпевшей Л.В.В., в которой указано, что В.А.П. не раскаялся в содеянном, попыток устранения причиненного вреда здоровью не предпринял, затраты на лечение не возместил.

Также судом не дана оценка характеру совершенного административного правонарушения и не принята во внимание тяжесть наступивших последствий.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в судебном заседании потерпевшая Л.В.В. настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Между тем, из постановления судьи не усматривается, что позиция потерпевшей была учтена, вопрос о применении наказания не был исследован с учетом позиции потерпевшей, в постановлении отсутствуют выводы судьи относительно позиции потерпевшей.

При указанных обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КРФоАП по настоящему делу не истек.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное, и принять по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КРФоАП.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу Л.В.В. - удовлетворить частично.

Постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2016 года - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Советский районный суд Ставропольского края в ином составе суда.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко