Определение Хабаровского краевого суда от 24 мая 2016 г. по делу N 21-448/2016

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу государственного инспектора ОТН ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20.04.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении Кулавского В.И.,

Установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от 26.01.2016 Кулаковский В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20.04.2016 вышеназванное постановление должностного лица отменено, и производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Государственный инспектор ОТН ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного судебного решения, считая его незаконным.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Кулавского В.И., должностных лиц ГИБДД ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявших.

Защитник Миюсов А.И. в судебном заседании указал на нарушение должностным лицом порядка обжалования решения судьи районного суда, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на жалобу должностного лица.

Изучив материалы дела, выслушав защитника, считаю, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 абзац 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кулавского В.И. вынесено врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2

Между тем, настоящая жалоба подана должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении - государственным инспектором ОТН ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1, то есть лицом, которое не входит в перечень лиц, обладающих правом обжаловать решение судьи.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению

С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе государственного инспектора ОТН ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20.04.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении Кулавского В.И. прекратить.

Судья Хабаровского краевого суда А.А.Савватеева