Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 мая 2016 г. по делу N 33-3691/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Н.В. Пестовой

судей В.А. Галенко, Г.И. Федоровой

при секретаре Е.В. Павловой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова А.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании решения недействительным, возложении обязанности по производству перерасчета пенсии,

по апелляционной жалобой Латыпова А.Ф. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 февраля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения А.Ф. Латыпова, судебная коллегия

установила:

Латыпов А.Ф. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании решения недействительным, возложении обязанности по производству перерасчета пенсии.

В обоснование исковых требований указал, что является получателем пенсии по старости. При расчете размера пенсии ответчиком был применен коэффициент среднего заработка 1,4 вместо положенного 1,6, что привело к уменьшению размера пенсии. Повышенный коэффициент должен быть установлен в связи с его работой в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним. При исчислении пенсии ему не применили районный коэффициент к заработной плате 1,6. Он обращался к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, однако Пенсионным фондом отказано ему со ссылкой, что пенсия исчислена в соответствии с действующим законодательством.

Просил суд с учетом увеличенных требований отменить решение, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с применением коэффициента 1,7.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований Латыпова А.Ф. отказано.

В апелляционной жалобе Латыпов А.Ф., ссылаясь на неверную оценку судом доказательств, неправильное применение закона, не установление обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда, принять новое - об удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом неверно применены положения законов о порядке установления размера пенсии с применением повышенного коэффициента.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края не явился, о явке извещался по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представил, просьб об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Латыпов А.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение - об удовлетворении заявленных требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены принятого судом решении не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Латыпов А.Ф. с 17.08.2015 года является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 года "О трудовых пенсиях в РФ".

Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края Латыпову А.Ф. отказано в пересмотре размера страховой части пенсии с повышенным коэффициентом в размере 1,6.

С данным отказом в перерасчете пенсии с применением коэффициента 1,6 истец не согласился, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) равно 1,4, поскольку Латыпов А.Ф. работал и проживал в г. Невельске, Сахалинской области (расположенном в местности, приравненной к районам Крайнего Севера), т.е. местности, в которой к заработной плате работников непроизводственной сферы установлен централизованный районный коэффициент в размере 1,4.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п.2 ст.30 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, размер пенсии истца определен по п.3 ст.30 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", согласно которому: расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР/ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27-28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27-28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Лицам, указанным в п.1 ст.28 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения ст.28.1 настоящего Федерального закона, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Таким образом, районный коэффициент при расчете пенсии Латыпову А.Ф. применен правильно. Позиция истца, основана на неверном толковании нормативно-правовых актов и закона, не может быть признана состоятельной.

С учетом установленных обстоятельств, правоотношений сторон и закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям, суд принял по существу правильное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, всем доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела правильно применен материальный закон.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены законно постановленного судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 февраля 2016 года по делу по иску Латыпова А.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании решения недействительным, возложении обязанности по производству перерасчета пенсии оставить без изменения, апелляционную жалобу Латыпова А.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в Президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Н.В. Пестова

Судьи В.А. Галенко

Г.И. Федорова