Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 июня 2016 г. по делу N 33-4501/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Дорожко С.И.

судей Железовского С.И., Порохового С.П.

при секретаре Ильчук Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2016 года в городе Хабаровске частную жалобу Паркина А.В. на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 27 апреля 2016 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., судебная коллегия

установила:

Паркин А.В. обратился в суд с иском к Бекмуродову А.З. о признании недействительным договора купли-продажи дома, расположенного по "адрес" заключенного между Паркиным А.В. и Бекмуродовым А.З., истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Определением Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 08.04.2016 г. данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю дано пять дней со дня получения определения для устранения недостатков. Предложено представить квитанцию о доплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ от рыночной либо инвентаризационной) стоимости жилого дома (с учетом ранее оплаченных 3200 рублей) на день предъявления иска в суд, представив оценку (организации имеющей лицензию на данный вид деятельности) рыночной стоимости либо справку об инвентаризационной стоимости жилого дома на 2016 год в суд.

В соответствии со ст.ст.131-132 ГПК РФ представить документы, подтверждающие обстоятельства на которых основывает свои требования: технический паспорт жилого дома, домовую книгу. Вышеуказанные документы в соответствии со ст. 132 ГПК РФ представить, в том числе и в копии по числу лиц участвующих в деле.

Определением Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 27 апреля 2016 года исковое заявление возвращено заявителю ввиду невыполнения им в установленный судом срок требований, указанных в определении об оставлении иска без движения.

В частной жалобе Паркин А.В., не согласившись с решением суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Статьи 131 и 132 ГПК РФ определяют содержание искового заявления и исчерпывающим образом указывают документы, которые должны прилагаться к исковому заявлению.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления, судья исходил из того, что заявление подано без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, и указал истцу на необходимость в течение пяти дней устранить указанные в определении недостатки.

Истцу предложено представить квитанцию о доплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ от рыночной либо инвентаризационной) стоимости жилого дома (с учетом ранее оплаченных 3200 рублей) на день предъявления иска в суд, представив оценку (организации имеющей лицензию на данный вид деятельности) рыночной стоимости либо справку об инвентаризационной стоимости жилого дома на 2016 год в суд. В соответствии со ст.ст.131-132 ГПК РФ представить документы, подтверждающие обстоятельства на которых основывает свои требования: технический паспорт жилого дома, домовую книгу.

С данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он противоречит материалам дела и требованиям закона.

В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

По смыслу указанной нормы при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующим взысканием пошлины сообразно цене иска, определенной судом при разрешении дела.

Указанные требования закона судьей во внимание приняты не были.

Вместе с тем, в исковом заявлении Паркиным А.В. указана цена иска 100 000 руб., исходя из договора купли-продажи жилого дома, и уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб.

Из материалов дела следует, что заявитель ходатайствовал об отсрочке государственной пошлины и истребовании доказательств, однако в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Согласно ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1).

В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле и других участников процесса, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В случае необходимости суд может истребовать дополнительные доказательства в рамках пункта 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи постановлено с неправильным применением норм процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 27 апреля 2016 года о возвращении искового заявления отменить, исковое заявление Паркина А.В. к Бекмуродову А.З. о признании недействительным договора купли-продажи дома, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате госпошлины направить в тот же суд на стадию принятия к производству.

Председательствующий С.И. Дорожко

Судьи: С.П. Пороховой

С.И. Железовский